Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А21-7964/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21 - 7964/2024

«05» ноября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме «05» ноября 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Ю.М.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ПРОФЖКХ» ОГРН <***>

к ОСП г.Советска УФССП России по Калининградской области


заинтересованное лицо: УФССП по Калининградской области

третье лицо: ООО «Управдом г.Советск» ОГРН <***>

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №46952/24/39014-ИП



при участии в судебном заседании:


от заявителя: ФИО1 по паспорту

от заинтересованного лица ОСП – ФИО2, по удостоверению

от третьих лиц - не явились, извещены

установил:

ООО «ПРОФЖКХ» ОГРН <***> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения, судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнению решения суда по делу А21-6125/2021, отмене постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайств от 24.05.24г., а также незаконным бездействия по неисполнению решения по делу А21-6125/2021

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Приставом представлены письменные возражения, а также копии материалов исполнительного производства.

Представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств и, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2022 по делу № А21-6125/2021, вступившим в законную силу, ООО «Управдом г. Советск» было обязано в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу передать ООО «ПРОФЖКХ» техническую и иную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, следующие документы:

- актуализированный технический паспорт многоквартирного дома;

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения;

- исполнительные чертежи контуров заземления;

- инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома

Также Арбитражный суд Калининградской области в своем решении от 02.03.2022 взыскал с ООО «Управдом г. Советск» в пользу ООО «ПРОФЖКХ» 6 000 руб. государственной пошлины; взыскал с ООО «Управдом г. Советск» в пользу ООО «ПРОФЖКХ» в случае неисполнения решения суда о передаче документов в установленный судом срок судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения до момента его фактического исполнения.

14.10.2022г. Арбитражный суд Калининградской области выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от 02.03.2022 г., на основании которого ОСП г.Советска было возбуждено исполнительное производство №118061/23/39019-ИП.

15.05.24г. ООО «ПРОФЖКХ» подало ходатайство, в котором просило окончить исполнительное производство № 118061/23/39019-ИП в связи с выполнением решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21 -6125/2021 о передаче технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом. К Ходатайству было приложено письмо от 15 мая 2024 г. исх. № 212 в адрес ООО «ПРОФЖКХ», в котором было указано, что ООО «ПРОФЖКХ» направлены следующие документы: схемы внутридомовых сетей канализации, газоснабжения, центрального отопления и теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, инструкция по эксплуатации многоквартирного дома, схема контура заземления; свидетельство о регистрации электролаборатории. Также к Ходатайству была приложена копия почтового отправления (квитанции) с описью, подтверждающая отправку письма от 15 мая 2024 г. исх. № 212, инструкции по эксплуатации многоквартирного дома, схем внутридомовых сетей, схемы контура заземления, свидетельства о регистрации электролаборатории.

При этом схемы внутридомовых сетей были выполнены индивидуальным предпринимателем ФИО4 на основании договора от 28 августа 2023 г. № ПД-23/08/23 на выполнение схем внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения многоквартирных домов по ул. Каштановая, <...> в г. Советске Калининградской области, заключенного между ООО «Управдом г.Советск» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 На основании Дополнительного соглашения от 08 ноября 2023г. к договору ПД-23/08/23 срок выполнения работ был увеличен до 30.11.2023 г.

Ранее в адрес ООО «ПРОФЖКХ» были переданы другие документы, согласно решению суда.

Согласно Акта приема-передачи технической документации от 28 ноября 2022 г. исх. № 1072 ООО «Управдом г.Советск» передал ООО «ПРОФЖКХ» актуализированный технический паспорт на многоквартирный дом по ул. Тургенева, д. 38 в г. Советске.

Согласно Акта приема-передачи технической документации от 30.12.2021 г. ООО «Управдом г. Советск» передал ООО «ПРОФЖКХ» Выписку из ЕГРН на земельный участок.

Также ООО «Управдом г. Советск» на свое Заявление от 22.11.2022 г. в адрес ГБУ КО «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости» о предоставлении градостроительного плана земельного участка, получил ответ от 06.12.2022 г. № 381/11, в котором ГБУ КО «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости» отказало ООО «Управдом г.Советск» в получении градостроительного плана земельного участка со ссылкой на пункт 5 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ООО «Управдом г.Советск» не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 39:16:010621:37.

По смыслу нормы пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исполнительное производство № 118061/23/39019-ИП подлежит прекращению в части обязания ООО «Управдом г. Советск» передать ООО «ПРОФЖКХ» заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме в связи с объективной невозможностью исполнения.

В связи с исполнением ООО «Управдом г Советск» решения Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2022 г. по делу № А21-6125/2021 в полном объеме 24 мая 2024 г. судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынесла постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором постановила Заявление (ходатайство) ООО «Управдом г Советск» удовлетворить; в рамках исполнительного производства № 118061/23/39019-ИП окончить исполнительное производство после удержания судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного решения до момента его фактического исполнения.

Не согласившись с вынесением постановления, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Общество направило в суд настоящее заявление.

Суд находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно п.12 ст.30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-6125/2021 от 14.10.2022, вступившему в законную силу 05 апреля 2022 года, должник ООО «Управдом г. Советск» был обязан в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу передать ООО «ПРОФЖКХ» техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом по адресу: <...>. В случае неисполнения решения суда о передаче документов в установленный судом срок взыскать с ООО «Управдом г. Советск» в пользу ООО «ПРОФЖКХ» судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения до момента его фактического исполнения.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа ООО «Управдом г. Советск» не исполнил, в связи с чем, 08.11.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения исх. № 39019/22/310956, в котором ООО «Управдом г. Советск» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 23.11.2022.

28.11.2022 по акту приема передачи взыскателю документов, указанных в исполнительном документе должник ООО «Управдом г. Советск» в лице заместителя директора ФИО6 передал взыскателю ООО «ПРОФЖКХ» в лице генерального директора ФИО1 следующие документы: актуализированный технический паспорт многоквартирного дома по улице Тургенева, д.38. Остальные документы, указанные в исполнительном документе должником ООО «Управдом г. Советск» не было предоставлено.

01 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов города Советска Калининградской области ФИО3 в отношении ООО «Управдом г.Советск» возбуждено дело об административном правонарушении, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении № 294/22/39019-АП, предусмотренный ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

09.12.2022 заместителем начальника ОСП г. Советска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по которому общество с ограниченной ответственность «Управдом г. Советск» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Административный штраф в размере 30000 рублей должником ООО «Управдом г. Советск» был погашен 10.05.2023.

29.12.2022 в ОСП г. Советска от должника ООО «Управдом г. Советск»поступило уведомление вх. №128760/22 о невозможности предоставлениядокументов в связи с тем, что данная документация отсутствует по причинеее непредоставления Пограничным управлением ФСБ России при передачиданного дома. На обращение в ГБУ КО «Центр кадастровой оценки имониторинга недвижимости» по вопросу предоставления копииградостроительного плана был получен отказ т.к. заявитель не являетсяправообладателем данного земельного участка.

ООО «Управдом г. Советск» направлялись запросы в Пограничное управление ФСБ России по Калининградской области (05.12.2022г. исх. №1086), Департамент строительного надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (22.02.2023 г. исх. № 240), Администрацию Советского городского округа (13.02.2023 г. исх. № 190) в целях исполнения требований, указанных в исполнительном документе о передаче ООО «ПРОФЖКХ» схем внутридомовых сетей, исполнительных чертежей контуров заземления.

Согласно полученных ответов на вышеуказанные запросы, копии истребуемых документов в Пограничном управлении ФСБ России по Калининградской области, Департаменте строительного надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области, Администрации Советского городского округа отсутствуют.

Для восстановления схем внутридомовых сетей ООО «Управдом г. Советск» направляло в ООО «ПРОФЖКХ» письма от 02 мая 2023 года исх. № 419, от 15.05.2023 исх. № 428, в котором просило для восстановления схем внутридомовых сетей предоставить оригиналы проектной (рабочей) документации на многоквартирный дом № 38 по. ул. Тургенева в г. Советске. В ответ на письма ООО «ПРОФЖКХ» проинформировало о невозможности передачи оригиналов документов, однако ООО «ПРОФЖКХ» готово предоставить услугу ксерокопирования, ориентировочный объем пакета оригиналов документов: 500 листов, после предоплаты в размере 100% по фактическому объему работ.

06.06.2023 ООО «Управдом г. Советск» направило в ООО «ПРОФЖКХ»письмо исх.№451, в котором просило для восстановления схемвнутридомовых сетей для проведения фотографирования предоставитьдоступ к проектной (рабочей) документации на многоквартирный дом № 38по. ул. Тургенева в г. Советске.

ООО «ПРОФЖКХ» выставило счет ООО «Управдом г. Советск» на оплату № 39/082023 от 01.08.2023 по предоставлению материалов для фотофиксации. После 100% оплаты должником ООО «Управдом г. Советск» была произведена фотофиксация проектной (рабочей) документации на многоквартирный дом № 38 по. ул. Тургенева в г. Советске.

28 августа 2023 года ООО «Управдом г. Советск» заключил с ИП ФИО4 Договор № ПД-23/08/23 на выполнение схем внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения многоквартирных домов по ул. Каштановая, <...> в г. Советске.

Для выполнения работ по договору специалисту ИП ФИО4 требовался доступ к общедомовым электрическим и газовым сетям для проведения обследования необходимого для составления технической документации. В связи с чем, в адрес ООО «ПРОФЖКХ» должником ООО «Управдом г. Советск» 01 сентября 2023 года исх. № 580 было направлено письмо с просьбой предоставить доступ к общедомовым электрическим и газовым сетям многоквартирного дому № 38 в <...> для проведения обследования необходимого для составления технической документации.

01.09.2023 Управдом г. Советск» направило в ООО «ПРОФЖКХ» письмо исх. № 580, в котором просило предоставить доступ к электрическим и газовым сетям, для проведения обследования необходимого для составления технической документации на многоквартирный дом № 38 по ул. Тургенева в г. Советске.

Доступ к общедомовым электрическим и газовым сетям многоквартирного дома № 38 в <...> «ПРОФЖКХ» не предоставило, в ответ на запрос ООО «Управдом г. Советск» от 01.09.2023, просил перенести планируемые даты на более поздние сроки. Ориентировочные даты предоставления доступа: 12.09.2023 -13.09.2023. Также был выставлен счет на услугу по предоставлению доступа.

Инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <...>, согласно акта о совершении исполнительных действий от 11.04.2023 была передана ООО «Управдом г. Советск» ООО «ПРОФЖКХ» в присутствии судебного пристава-исполнителя ОСП г. Советска ФИО3 Однако, указанная инструкция не была принята ООО «ПРОФЖКХ» в связи с несоответствием применительно к данному дому.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-6125/2021 от 14.10.2022, вступившему в законную силу 05 апреля 2022 года, в рамках исполнительного производства № 11806.1/2 3/39019-ИП неоднократно выносились постановления о назначении нового срока исполнения, копии которых были вручены генеральному директору ООО «Управдом г. Советск» ФИО7:

28.11.2022 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 19.12.2022;

21.12.2022 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 28.12.2022;

10.01.2023 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 24.01.2023;

01.03.2023 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 13.04.2023;

02.06.2023 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 02.08.2023;

17.08.2023 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 18.09.2023.

27.09.2023 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 31.10.2023;

25.01.2024 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 25.03.2024.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем влечет наложение административного штрафа на юридических лиц, согласно ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.

Обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП является вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением требований неимущественного характера.

Кроме того, ч. 2 ст. 17.15 КоАП применима только в том случае, если лицо ранее подвергалось наказанию по ч. 1 ст. 17.15 КоАП.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» неоднократно привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа:

27.02.2022 заместителем начальника ОСП г. Советска ФИО8 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 42/23/39019-АП, по которому общество с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Административный штраф в размере 50000 рублей должником ООО «Управдом г. Советск» был погашен 05.05.2023.

02.06.2023 заместителем начальника ОСП г. Советска ФИО8 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 111/23/39019-АП, по которому общество с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей (данное постановление ООО «Управдом г. Советск» оспаривал в Арбитражном суде Калининградской области);

19.09.2023 заместителем начальника ОСП г. Советска ФИО8 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 212/23/39019-АП, по которому общество с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей (данное постановление ООО «Управдом г. Советск» оспаривал в Арбитражном суде Калининградской области);

07.02.2024 заместителем начальника ОСП г. Советска ФИО8 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 9/24/39019-АП, по которому общество с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Административный штраф в размере 30000 рублей должником ООО «Управдом г. Советск» был погашен 17.05.2024.

29.05.2024 заместителем начальника ОСП г. Советска ФИО8 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 107/24/39019-АП, по которому общество с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Таким образом, доводы заявителя о том, что ООО «Управдом г. Советск» ни разу не был привлечен к административной ответственности не обоснованы.

Кроме того, взыскатель ООО «ПРОФЖКХ» ни разу не обращался в ОСП г. Советска с ходатайством об ознакомлении с исполнительным производством № 118061/23/39019-ИП.

Для исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-6125/2021 от 14.10.2022, вступившему в законную силу 05 апреля 2022 года, должником ООО «Управдом г. Советск» принимались все возможные меры по исполнению требований исполнительного документа.

Также, должник обращался в ОСП г. Советска об оказании содействия, в связи с затягиванием ООО «ПРОФЖКХ» предоставления доступа специалистов проектной организации для выполнения схем требуемых документов для исполнения судебных решений.

В связи с чем, ООО «Управдом г. Советск» из-за действий самого взыскателя ООО «ПРОФЖКХ», вначале препятствующего получить доступ к документации, а затем препятствующего специалистам в доступе к общедомовым электрическим и газовым сетям многоквартирного дома № 38 в <...> для проведения обследования необходимого для составления технической документации, не имел возможности восстановить схемы внутридомовых сетей.

12.04.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлен запрос в ООО «ПРОФЖКХ» о предоставлении информации об исполнении решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-6125/2021 о передаче технической документации, связанной с управлением многоквартирного дома по адресу: <...> с указанием срока исполнения для расчета судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного решения до момента его фактического исполнения.

02.05.2024 в ОСП г. Советска поступило обращение от ООО «ПРОФЖКХ» исх. № 61 от 02.05.2024, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ вх. № 116869/24/39019-ПО, в котором взыскатель сообщил, что в рамках исполнительного производства № 118061/23/39019-ИП от 24.10.2022 не переданы следующие документы - инструкция по эксплуатации многоквартирного дома.

Также в вышеуказанном обращении, взыскатель напомнил о не разрешенном вопросе о привлечении специалистов для проверки достоверности переданной документации (схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; исполнительные чертежи контуров заземления).

Начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП г. Советска ФИО8 дан ответ на обращение исх. № 61 от 02.05.2024, в котором сообщает: решением Арбитражного суда Калининград кой области от 02.03.2022 по делу № А21-6125/2021, вступившему в законную силу 05.04.2022 возложена обязанность на ООО «Управдом г. Советск» в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу передать ООО «ПРОФЖКХ» техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом по адресу: <...>. В исполнительном документе отсутствует обязанность по привлечению специалистов для проверки достоверности переданной документации. Вы вправе самостоятельно провести данную экспертизу.

15.05.2024 ООО «Управдом г. Советск» направило в ООО «ПРОФЖКХ» письмо исх. № 209, в котором просило генерального директора ООО «ПРОФЖКХ» явиться в ОСП г. Советска каб. № 7 в 11.00 для получения технической документации на многоквартирный дом № 38 по. ул. Тургенева в г. Советске. Передача документов не состоялать, т. к. генеральный директор ООО «ПРОФЖКХ» ФИО1 в ОСП г. Советска не явился.

15.05.2024 в ОСП г.Советска поступило ходатайство от директора ООО «Управдом г. Советск» ФИО6 (согласно Приказу от 08 апреля 2024 года назначен на должность исполнительного директора ООО «Управдом г. Советск») вх. № 129053/24-Х, в котором просит окончить исполнительное производство № 118061/23/39019-ИП в связи с выполнением решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-6125/2021 о передаче технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирного дома.

Должником ООО «Управдом г. Советск» к вышеуказанному обращению были приложены следующие документы:

Копия сопроводительного документа исх. № 212 от 15.05.2024, направленного ООО «ПРОФЖКХ» о передаче технической документации на МКД № 38 по ул. Тургенева:

Схема внутридомовых сетей канализации;

Схема внутридомовых сетей газоснабжения;

Схема внутридомовых сетей центрального отопления итеплоснабжения;

Схема внутридомовых сетей водоснабжения;

Схема внутридомовых сетей электроснабжения;

Инструкция по эксплуатации многоквартирного дома;

Схема контуров зазамления;

Свидетельство разработчика.

Копия почтового отправления с описью от 15.05.2024 (номер почтового идентификатора 23875593001557);

Копия кассового чека.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 23875593001557 бандероль получена адресатом ООО ПРОФЖКХ 16 мая 2024, 14:52 (время).

24.05.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) исх. № 39019/24/182634, в котором удовлетворила ходатайство окончить исполнительное производство после удержания судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного решения до момента его фактического исполнения.

С должника ООО «Управдом г. Советск» в рамках исполнительного производства № 118061/23/39019-ИП взыскана в полном объеме судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения начиная с 06.06.2022 по момент фактического исполнения 15.05.2024, которая составила 339 500 рублей.

Также, в полном объеме взыскана сумма исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера, которая составляет согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Доказательств несоответствия оспариваемых решений, равно как и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 требованиям Закона №229-ФЗ суду не представлено.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «ПРОФЖКХ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Залужная Ю.Д.


(подпись, фамилия)