Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А41-19601/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19601/23
19 сентября 2023 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судья Д.В. Политов а, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Р.Гусейновой, рассмотрев заявление МРИ ФНС России №2 по Московской области о признании ООО «МЕХ КОЛОННА №1» (адрес - 141060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОРОЛЁВ, ПР-Д БУРКОВСКИЙ (БОЛШЕВО МКР), Д. 1А, КВ. 44, ОГРН - 1175029030087) несостоятельным (банкротом)

сведения о присутствии представителей отражены в протоколе

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области обратилась МРИ ФНС России №2 по Московской области с заявлением о признании должника ООО «МЕХ КОЛОННА №1» несостоятельным (банкротом).

В обосновании заявленных требований кредитор сослался на ненадлежащее исполнение ООО «МЕХ КОЛОННА №1» обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела следует, что требования уполномоченного органа к должнику подтверждены справкой о задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации, требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налогов за счет денежных средств, решением о взыскании налога за счет имущества, постановлением о взыскании налога за счет имущества, бухгалтерской отчетностью.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования уполномоченного органа являются обоснованными, должник по известным адресам отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным.

Статья 227 Закона о банкротстве предусматривает особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом, а именно пункт 2 гласит, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 (в редакции от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

В связи с невозможностью установления местоположения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, суд полагает возможным открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ООО «МЕХ КОЛОННА №1» ходатайствовал об отложении судебного заседания. Доказательств в обосновании заявленного ходатайства представлено не было. Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом было подано в суд 28.02.2023. Действия должника направлены на затягивание рассмотрение заявления уполномоченного органа, судебные заседания от 16.05.2023, 31.07.2023 были отложены, сторонам предлагалось урегулировать спор во внесудебном порядке. Сроки рассмотрения заявления истекли, банкротсва должник и кредиторы не лишены возможности окончить дело заключением мирового соглашения. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано.

Конкурсным управляющим должника кредитор просил утвердить из числа членов Ассоциации «СГАУ».

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего с заключением о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд отмечает, что названная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть временным управляющим должника.

При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать ООО «МЕХ КОЛОННА №1» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МЕХ КОЛОННА №1» (ИНН - <***>), с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве, процедуру конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев до 19.03.2024.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН - <***>, адрес для направления корреспонденции: 119021, <...>.).

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Включить требования заявителя МРИ ФНС России №2 по Московской области в размере 200.238 рублей 25 коп. - во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 233.206 рублей 31 копеек - основной задолженности, 54.954 рублей 78 копеек – пени, 4.494 рублей – штраф, с учетом пеней и штрафа отдельно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «МЕХ КОЛОННА №1».

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.В. Политов