Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А56-68780/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68780/2018
20 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтпродукт"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нэкса"

о взыскании задолженности


при участии

- от истца:

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.05.2018



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтпродукт" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нэкса" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 802 800 рублей, неустойки в размере 66 824,23 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.06.2018 исковое заявление принято судом к производству.

01.08.2018 от ответчика поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании 15.08.2018 представитель истца передал суду дополнительные документы, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от ответчика, не нашел оснований для отложения рассмотрения дела и для оставления искового заявления без рассмотрения, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №266/17 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 802 800 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец 04.06.2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 4.4 договора за просрочку оплаты поставленной продукции начислена неустойка в размере 66 824,23 рубля по состоянию на 29.05.2018, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭКСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТПРОДУКТ» 802 800 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 66 824 руб. 23 коп. неустойки, 20 392 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Салтыкова С.С.