Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А36-5524/2017

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5524/2017
г. Липецк
03 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения принята 18 июля 2017 г.

Мотивированное решение составлено по заявлению 03 августа 2017 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Релстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 70167,60 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Релстрой» (далее – ООО «Релстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (далее – ООО «Мегаполис-Недвижимость», ответчик) о взыскании 70167,60 руб., в том числе: 60075 руб. основного долга по договору поставки товара от 28.10.2016 г. по универсальному передаточному документу № 15 от 31.10.2016 г. и 10092,60 руб. неустойки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Иск заявлен на основании статей 309, 468, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора поставки товара от 28.10.2016г.

Определением суда от 25.05.2017 г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20.04.2017 года исковые требования удовлетворил путем изготовления резолютивной части решения.

От ответчика 27.07.2017г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Как видно из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» текст судебного акта был опубликован 25.07.2017г. Таким образом, ответчиком не нарушен срок подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

В ходе рассмотрения дел от истца поступил расчет начисления пени, из которого следует что гражданско-правовая ответственность истцом начисляется с 01.12.2016г. по 17.05.2017г. на сумму долга 60075 руб. и составляет 10092,60 руб.

От ответчика каких-либо документов, касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск в ходе рассмотрения дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 28.10.2016г. был подписан договор поставки товара (шлак доменный фр. 40-70) в ассортименте, количестве и качестве, установленном приложениями (универсальный передаточный документ, далее - УПД), при этом наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость каждой поставки определяется приложением (УПД), которое является неотъемлемой частью договора.

В силу раздела 2 договора от 28.10.2016г. цена товара и сумма поставки определяется в рублях и указывается в товарной накладной и счет-фактуре, а оплата производится в течение 30 дней с момента отгрузки товара согласно товарной накладной.

Во исполнение условий договора от 28.10.2016г. истец передал, а ответчик принял товар – шлак доменный фр. 40-70 в количестве 80,1 тн на сумму 60075 руб., что подтверждается универсальным передаточным документов (счетом-фактурой) № 15 от 31.10.2016г.

В претензии № 4 от 20.02.2017г., полученной ответчиком 21.02.2017г., истец просил оплатить задолженность и 1348,24 руб. неустойки.

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату товара, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт получения товара по универсальному передаточному документу и сумму задолженности.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара в деле не имеется, то требование истца о взыскании основного долга в сумме 60075 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что кредитор вправе предъявлять требования в пределах обоснованной суммы.

Истец также просил взыскать неустойку в сумме 10092,60 руб. за период с 01.12.2016г. по 17.05.2017г.

В ходе рассмотрения дела суд установил нарушение ответчиком установленного срока оплаты полученной продукции.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.2 договора от 28.10.2016 г. за просрочку оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате, то истец вправе предъявлять установленную соглашением сторон пеню.

Расчет ответственности истцом производится за период с 01.12.2016г. по 17.05.2017г. с учетом установленного в пункте 2.4. договора от 28.10.2016г. срока оплаты товара, период просрочки составляет 168 дней. Следовательно, размер гражданско-правовой ответственности – пени, за определенный истцом период равен 10092,60 руб. расчет пени ответчиком не оспорен ни в части суммы, ни в части методики.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для снижения правомерно заявленного размера неустойки.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 70167,60 руб., в том числе 60075 руб. основного долга и 10092,60 руб. неустойки за период с 01.12.2016г. по 17.05.2017г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Релстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70167,60 руб., в том числе 60075 руб. основного долга по договору поставки товара от 28.10.2016 г. по универсальному передаточному документу № 15 от 31.10.2016 г. и 10092,60 руб. неустойки за период с 01.12.2016г. по 17.05.2017г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лица, участвующего в деле заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р.Мещерякова