Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А60-30363/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30363/2022
26 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30363/2022

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал ЛесФорвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 808632 руб.,


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Урал ЛесФорвард» 808632 руб., в том числе 792000 руб. 25.04.2022 по 30.04.2022, а также за май 2022 года, 16632 руб. – неустойка.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - Арендодатель) и ООО «Урал ЛесФорвард» (далее -Арендатор) 12 апреля 2022 года заключен договор аренды лесного участка №1138 от 12.04.2022, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.04.2022 года за №66:26:0102006:132-66/135/2022-3 (далее - договор), по которому арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 9923,0 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, Таборинский муниципальный район, Таборинское лесничество, Озерское участковое лесничество, Озерский участок, кварталы 125,126, площадью 1649,0 га, Озерское участковое лесничество, Озерский участок, кварталы 133-138,145-148 площадью 8274,0 га.

Согласно разделу 2 договора арендная плата за 2022 год установлена в размере 8793750 рублей в год.

Согласно приложению 5 к договору аренды лесного участка №1138 от 12 апреля 2022, арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 15 числа ежемесячно.

Как указывает истец, арендатором не перечислена арендная плата в бюджет Свердловской области за период с 25.04.2022 по 30.04.2022, май 2022 года в сумме 792000 рублей.

Арендатору направлено уведомление об оплате арендной платы.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 792000 рублей – арендная плата за пользование лесным участком по договору аренды от 12 апреля 2022 года №1138 за апрель, май 2022 года на основании ст.309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора Арендатору начислена неустойка в размере 16632 рубля, рассчитанной исходя из 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Размер неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя уплаты государственной пошлины в силу ч.1,3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал ЛесФорвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 808632 руб., в том числе 792000 руб. долга за апрель, май 2022 года , 16632 руб. – неустойка за период с 16.05.2022 по 05.06.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал ЛесФорвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19173 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяО.И. Исмаилова