Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А63-22093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22093/2019
30 декабря 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Проспект», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ ЖЭУ-14», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 003 100,02 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430 479,04 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Проспект» (далее – истец, ООО УК «Проспект») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ ЖЭУ-14» (далее – ответчик, ООО «РКЦ ЖЭУ-14») о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 003 100,02 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430 479,04 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования, не возражал против перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрения спора по существу.

Суд, с учетом наличия согласия сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО УК «Проспект» (ранее ООО УК «МУП ЖЭУ-14») (далее - принципал) и ООО «РКЦ ЖЭУ-14» (далее - агент) заключен агентский договор № 01-15 по расчетам платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги от «08»июля 2015 года (далее - договор). В соответствии с настоящим договором принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с расчетом размера платы за жилищно-коммунальные услуги, начислением платы, подготовкой и доставкой потребителям платежных документов, приемом платежей в части расчетов за содержание и техническое обслуживание, текущий ремонт (резервный фонд), оплата, председателю совета дома, электроэнергия, холодное водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, теплоэнергия на отопление, теплоэнергия на ГВС по объектам, указанным в приложении № 1 к договору.

Также в соответствии с разделом № 3 договора сумма вознаграждения агента по настоящему договору составляет 3,50% от поступивших денежных средств от населения. Сумма агентского вознаграждения, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1, удерживается агентом на основании настоящего договора (без выставления счета) в день перечисления денежных средств агентом на расчетный счет принципала.

При изменении тарифов, размеров платы за жилищные услуги, объемов работ (юридических и фактических действий) агента, размер агентских вознаграждений, предусмотренных пунктом 3.1. договора, может изменяться по соглашению сторон.

В период с февраля 2018 года по август 2019 года ООО «РКЦ ЖЭУ- 14» с ООО УК «Проспект» ежемесячно взималось дополнительное вознаграждение на общую сумму 6 003 100,02 руб., а именно:

Период

Начислено Агентом

(руб.)

Поступило Агенту

(руб.)

Агентское

вознаграждение

согласно

Договора

(3.50% от

поступивших

денежных

средств)(руб.)

Неосновательно сбереженные денежные средства (руб.)

Февраль 2018

15 917 259,60

13 762 708,00

481 694,78

257 174,00

Март 2018

15 985 911,30

14 842 001,47

519 470,05

257 174,00

Апрель 2018

14 984 083,92

14 886961,66

521 043,66

257 147,00

Май 2018

10 962 379,14

14 513 549,02

507 974,22

257 147,00

Июнь 2018

10 259 326,57

И 046 154,93

386 615,42

257 147,00

Июль 2018

9 917 355,32

10 227 401,88

357 959,07

257 174,00

Август 2018

9 296 777,29

10 443 250,81

365 513,78

257 174,00

Сентябрь 2018

9 415 008,95

9 993 708,50

349 779,80

257 147,00

Октябрь 2018

10 275 297,56

10 352 928,29

362 352,49

257 174,00

Ноябрь 2018

14 749 305,44

10 257 033,70

358,996,18

257 174,00

Декабрь 2018

16 571424,70

14 738 011,37

515 830,40

257 174,00

Январь 2019

17 975 491,74

14 223 649,41

497 827,73

257 174,00

Февраль 2019

17 014 556,11

16 372 498,31

573 037,44

257 174,00

Март 2019

16 180 350,12

16 719 822,17

585 193,78

257 174,00

Апрель 2019

16 012 803,33

15 241495,16

533 452,33

257 174,00

Май 2019

11681938,15

14 839 525,43

519 383,39

257 174,00

Май 2019

331 173,83

Июнь 2019

10 856 078,70

11 733 885,70

410 686,00

257 174,00

Июнь 2019

86 598, 00

Июль 2019

10 371 770,64

11277 678,06

394 718,73

257 174,00

Июль 2019

86 598,00

Август 2019

10 726 924,22

10 362 394,78

362 683,82

27 848,97

Август 2019

257 174,00

Август 2019

300 235,77

Август 2019

284 339,45

Итого:

6 003 100,02

Удержание указанных сумм ответчиком подтверждается представленными ежемесячными отчетами агента за февраль – декабрь 2018 года, январь – август 2019 года. При этом соглашений об изменении размера агентских вознаграждений между сторонами не заключалось.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы, обязательным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что имущество приобретено лицом за счет другого лица без каких-либо правовых оснований. При рассмотрении спора о неосновательном обогащении предметом исследования является основания получения имущества (в данном случае - денежных средств).

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащего истцу имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Ответчик в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, заявление подписано директором ООО «РКЦ ЖЭУ-14».

Принимая во внимание то, что факт неосновательного обогащения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6 003 100,02 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 15.11.2019 в размере 430 479,04 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ЖЭУ-14», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Проспект», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), неосновательное обогащение в сумме 6 003 100,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 430 479,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 55 168 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай