Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А73-15855/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15855/2024
г. Хабаровск
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочергиной М.О., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) к управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680041, <...>)

о взыскании 5 657 535 руб. 37 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.01.2024 г., диплом;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.08.2024 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании основного долга за потребленную энергию за период октябрь 2023-январь 2024, март 2024-апрель 2024 в сумме 4 607 115 руб. 87 коп., пени в размере 1 050 419 руб. 50 коп. за период с 16.11.2023 по 28.08.2024, пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 29.08.2024 в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 4 607 115 руб. 87 коп.

Возражая по требованиям по существу, ответчик также заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшении судебных расходов на основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, указал, что задолженность по оплате поставки по государственному контракту из-за отсутствия свободных лимитов бюджетных средств по коду бюджетной классификации "247" (закупка энергетических ресурсов) на 2024 год.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании, при этом пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2022между АО "ДГК" (поставщик, теплоснабжающая организация) и Управлением Росгвардии по Хабаровскому краю (заказчик-абонент) заключен контракт N 3/1/03211/6869 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды (далее - контракт), согласно п. 1.1 которого поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

В силу п. 10.1 контракта его положения распространяют свое действие, с учетом дополнительного соглашения, на правоотношения, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2024 в отношении нежилых объектов..

Согласно п. 6.1 контракта, цена контракта на момент его заключения составила 10 000 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, расчетным ведомостям потребления, актам приема-передачи за период октябрь 2023-январь 2024, март 2024-апрель 2024 осуществило поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса у ответчика образовалась задолженность за период за период октябрь 2023-январь 2024, март 2024-апрель 2024 в размере 4 607 115 руб. 87 коп.

В адрес Управления 25.04.2023 направлена претензия с требованиями об оплате задолженности и неустойки.

Наличие задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение обязательств по оплате счетов-фактур, доказательств обратному суду не представлено.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил возражений о качестве и объемах поставки, не доказал погашение долга в полном объеме, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 4 607 115 руб. 87 коп

Также истцом было заявлено о взыскании пени в размере 1 050 419 руб. 50 коп. за период с 16.11.2023 по 28.08.2024, пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 29.08.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Поскольку из материалов дела следует наличие просрочки исполнения обязательства, требования о взыскании пени удовлетворены.

Заявленное на основании ст. 333 ГК РФ ходатайство ответчика о снижении неустойки отклонено судом в связи со следующим.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суду не представлены. Кроме того, судом не установлены экстраординарные для ответчика обстоятельства, повлекшие просрочку оплаты потребленной электрической энергии.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за тепловую энергию за период октябрь 2023 г. – январь 2024 г., март 2024 г. – апрель 2024 г. в размере 4 607 115 руб. 87 коп., пени на сумму 1 050 115 руб. 50 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности начиная с 29.08.2024 по день уплаты основного долга в размере 4 607 115 руб. 87 коп., расходы на государственную пошлину в размере 51 288 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 769 руб., уплаченную по платежному поручению № 70713 от 25.06.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.