Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А03-4330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-4330/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2018 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Церера» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО2 об обязании передать семена гречихи в количестве 22,9 тонн,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3 по доверенности  от 15.01.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,  



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Церера» (далее – ООО «Церера», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), к крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО2 (далее - КФХ ФИО2) об обязании передать семена гречихи в количестве 22,9 тонн (с учетом уточнения, л.д. 59-60).

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа по договору  от 20.05.2017.

Определением суда от 21.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В связи с необходимостью уточнения исковых требований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.05.2016 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику семена гречихи в объеме 22,9 тонн, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такой же объем семян гречихи (займ) согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1, л.д. 11).

Согласно пункту 1.2 Договора проценты на сумму займа не устанавливаются.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи Заемщику займа по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Заемщик обязуется возвратить займ в срок до 31 октября 2017 года.

По акту приема-передачи от 20.05.2017 ООО «Церера» передало, а КФХ ФИО2 приняло семена гречихи в количестве 22,9 тонн (л.д. 12).

Ответчик допустил нарушение условий договора и в срок до 31.10.2017 семена гречихи истцу не вернул.

Поскольку срок возврата суммы займа был нарушен, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2018, которая КФХ ФИО2 оставлена без удовлетворения (л.д. 13-14).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли вытекающие из договора займа обязательственные правоотношения, регулируемые нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заем был предоставлен ответчику путем передачи КФХ ФИО2 семян гречихи, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

Возврат займа должен был быть произведен по договору займа  в срок до 31 октября 2017 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно предъявленных требований не заявил, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата истцу семян гречихи в размере 22,9 тонн не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 в течение тридцати рабочих дней с даты вступления в силу настоящего решения передать обществу с ограниченной ответственностью «Церера» семена гречихи в количестве 22,9 тонн.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                                 Д.В. Музюкин