Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А29-15128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15128/2019
30 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения изготовлена 27 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севертрансэкскавация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севертрансэкскавация» (далее – ООО «Севертрансэкскавация», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» (далее – ООО «Вторичные ресурсы», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 09/01/18 от 09.01.2018 по оплате товара, поставленного за период с 04.05.2018 по 14.05.2018, в размере 750 300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 30.11.2019 в размере 87 945 руб. 10 коп. (л.д. 76).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между ООО «Вторичные ресурсы» (покупатель) и ООО «Севертрансэкскавация» (поставщик) заключен договор поставки № 09/01/18 (л.д. 6-9), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сторонами сроки поставлять покупателю лом и отходы черных металлов (ГОСТ 2787-75), и лом и отходы цветных металлов (далее - товар), а покупатель обязуется принимать лом на своей территории и уплачивать за товар денежную сумму (цену), определенную в пункте 3.1. договора.

В силу пункта 2.3. договора обязательства поставщика считаются исполненными с момента подписания приемосдаточного акта по количеству и качеству, представления покупателю оригинала накладной Торг-12 и оригинала счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.3. договора покупатель производит оплату в течение 15 календарных дней с даты поступления счета.

Стоимость поставляемого товара по договору поставки № 09/01/18 от 09.01.2018 согласована сторонами в протоколе согласования (спецификации), являющемся приложением № 1 к договору поставки № 09/01/18 от 09.01.2018 (л.д. 11).

Во исполнение принятых договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 860 300 руб., представив в подтверждение товарные накладные № 1744 от 04.05.2018 на сумму 98 666 руб. (л.д. 24-25), № 1787 от 15.05.2018 на сумму 110 707 руб. (л.д. 27-28), № 1738 от 03.05.2018 на сумму 99 211 руб. (л.д. 30-32), № 1760 от 07.05.2018 на сумму 75 780 руб. (л.д. 34-35), № 1765 от 08.05.2018 на сумму 135 447 руб. (л.д. 38), № 1782 от 11.05.2018 на сумму 29 271 руб. (л.д. 41), № 1785 от 14.05.2018 на сумму 160 595 руб. (л.д. 43-44), № 1774 от 10.05.2018 на сумму 150 623 руб. (л.д. 46-47), подписанные ответчиком без каких-либо возражений и/или замечаний и скрепленные печатями сторон.

Вместе с тем, как указывает истец, оплата поставленного товара произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, задолженность последнего перед истцом по договору поставки № 09/01/18 от 09.01.2018 составляет 750 300 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 542 от 03.09.2019 (л.д. 48) с требованиями об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки № 09/01/18 от 09.01.2018 оставлена ответчиком без исполнения. Доказательства направления указанной претензии в адрес ответчика приобщены к материалам дела (л.д. 49-50).

Отсутствие оплаты поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Доказательства оплаты задолженности ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 09/01/18 от 09.01.2018 по оплате товара, поставленного за период с 04.05.2018 по 14.05.2018, в размере 750 300 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 30.11.2019 в размере 87 945 руб. 10 коп.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По уточненному расчету истца общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 30.11.2019 составляет 87 945 руб. 10 коп. (л.д. 64-67).

Ответчиком возражений относительно расчета процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его правомерным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 30.11.2019 в размере 87 945 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севертрансэкскавация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 750 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 945 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 765 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов