Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А72-15434/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15434/2019
г.Ульяновск
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтройВосток+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

общество с ограниченной ответственностью «Жилпроект», г. Ульяновск

о взыскании 4 022 239 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем образовании (до и после перерыва);

без участия представителя ответчика и третьих лиц (до и после перерыва), извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтрой Восток+» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании 4 022 239 руб. 00 коп. – возмещение расходов на устранение недостатков работ, госпошлины.

Определением от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Запад».

Определением от 15.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилпроект».

В судебное заседание 03.12.2019 представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в просительной части искового заявления допущена опечатка в части требования о взыскании государственной пошлины (не по делу №А72-4649/2018, а по делу №А72-15434/2019).

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10.12.2019 до 15 час. 30 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание 10.12.2019 представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Запад" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтрой Восток+» (Генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда №190/06/15, согласно которому Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству многоквартирного жилого дома №57 по генплану в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона "Запад-1" в Засвияжском районе г. Ульяновска, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:1617, по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск. Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по возведению объекта в соответствии с проектной документацией и условиями договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации (п. 2.1 договора).

11.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Запад" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтрой Восток+» (Генеральный подрядчик) был также заключен договор генерального подряда №191/06/15, согласно которому Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству многоквартирного жилого дома №58 по генплану в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона "Запад-1" в Засвияжском районе г. Ульяновска, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:1617, по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск. Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по возведению объекта в соответствии с проектной документацией и условиями договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации (п. 2.1 договора).

05.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтрой Восток+» (Заказчик) заключен договор №02, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика провести строительно-монтажные работы по устройству кровли в соответствии с представленным техническим заданием на объекте «Многоквартирный жилой дом №57 в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска» (далее - Работы), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат по факту выполненных работ.

Сумма выполнения данных работ составляет 2 400 000 руб. 00 коп. (п.1.2. договора).

В соответствии с п.2.3. договора №02 от 05.05.2016 место проведения работ: Засвияжский район, микрорайон «Запад-1», д. №57.

Согласно п.4.4. указанного договора Заказчик производит предоплату в размере 60% от сметной стоимости работ по настоящему договору, оставшаяся суммы выплачивается исполнителю после подписания акта приема-передачи выполненных работ в течение 10 рабочих дней после подписания акта.

02.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК+" (Заказчик) заключен договор №3, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика провести строительно-монтажные работы по устройству кровли в соответствии с представленным техническим заданием на объекте «Многоквартирный жилой дом №58 в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска» (далее - Работы), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат по факту выполненных работ.

Сумма выполнения данных работ составляет 2 500 000 руб. 00 коп. (п.1.2. договора).

В соответствии с п.2.3. договора №3 от 02.06.2016 место проведения работ: Засвияжский район, микрорайон «Запад-1», д.№58.

Согласно п.4.4. указанного договора Заказчик производит предоплату в размере 50% от сметной стоимости работ по настоящему договору, оставшаяся суммы выплачивается исполнителю после подписания акта приема-передачи выполненных работ в течение 10 рабочих дней после подписания акта.

Пунктом 2.5 в договоре №02 от 05.05.2016 и в договоре №3 от 02.06.2016 стороны предусмотрели, что в отношении результата работ по договору устанавливается гарантийный срок 5 лет, который вступает в силу с момента подписания актов выполненных работ. Скрытые дефекты , выявленные в процессе эксплуатации (дефекты в покрытии и т.п.) устраняются Исполнителем в течение гарантийного срока за свой счет.

В материалы дела представлены Акты о приемке выполненных работ от 08.11.2016, Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 08.11.2016 по Договору № 02 (л.д. 23-26) и по договору № 03, подписанные сторонами без замечаний.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтрой Восток+» денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в полном объеме по договору №02 от 05.05.2016 и по договору №3 от 02.06.2016.

Согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2018 по делу №А72-4649/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Запад" к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтрой Восток+» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков по договорам №190-191/06/15 генерального подряда по строительству многоквартирных жилых домов №57-58 по генплану микрорайона "Запад-1" комплекса "Симбирское кольцо" в Засвияжском районе г. Ульяновска, в размере 4 022 239 руб. 00 коп., в период гарантийного срока были выявлены строительные недостатки по кровле по указанным жилым домам. Строительные недостатки заключались в нарушении генеральным подрядчиком технологии производства работ при строительстве кровли, что привело к нарушению герметичности кровли и проливам в квартирах многоквартирных домов. Акты обнаружения недостатков от 28.04.2017 по многоквартирным домам №58 и №57 были направлены генеральному подрядчику 28.04.2017. Заказчиком был установлен срок для устранения недостатков, однако в указанный срок недостатки устранены не были.

Общество с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтрой Восток+» полагая, что работы по устранению недостатков должны быть устранены ООО"Стройсервис" за свой счет, от самостоятельного устранения недостатков отказался.

В связи с указанными обстоятельствами общество с ограниченной ответственностью «Запад» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" для выполнения работ по устранению недостатков, заключив 04.04.2017 соответствующий договор; сумма устранения недостатков составила 4 022 239 руб., в том числе по многоквартирному дому №57 - 1 465 225 руб. 41 коп., по многоквартирному дому №58 – 2 557 013 руб. 59 коп.

В подтверждение наличия недостатков в кровле многоквартирных домов в материалы дела представлены акты от 28.04.2017, составленные комиссией с участием представителей компании ТехноНИКОЛЬ.

В дальнейшем общество с ограниченной ответственностью «Запад» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков по договорам №190-191/06/15 генерального подряда по строительству многоквартирных жилых домов №57-58 по генплану микрорайона "Запад-1" комплекса "Симбирское кольцо" в Засвияжском районе г. Ульяновска, в размере 4 022 239 руб. 00 коп, т.е. денежных средств уплаченных ООО«Запад» ООО «Стройсервис» (дело №А72-4649/2018).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2018 по делу №А72-4649/2019 с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запад» взыскано 4 022 239 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на устранение недостатков работ, а также 43 111 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2018 по делу №А72-4649/2019 вступило в законную силу.

Денежные средства в размере 4 022 239 руб. 00 коп. обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК+» ООО «ЗАПАД»выплачены.

14.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтрой Восток+» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» претензию с требованием возместить убытки, понесенные Заказчиком в связи с вынесением судом вышеуказанного решения.

Поскольку претензия была оставлена обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу (432000, <...>), а также по адресу, указанному в договорах (432045, <...>), и возвратилась в суд с отметками ОПС «Истек срок хранения».

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013г., Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Изучив материалы дела, выслушав представляя истца, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации мера ответственности в форме возмещения убытков подлежит применению при условии представления доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых обязательств, при наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

При обращении с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

В силу п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч.1 ст.722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Установленные решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-4649/2018 от 18.09.2018 обстоятельства являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Судом установлено, что ответчик, заключив договоры №02 от 05.05.2016 и №3 от 02.06.2016 с истцом по устройству кровли МКД, а в последствии заключив договор с обществом с ограниченной ответственностью «Запад» №168/04/17 от 04.04.2017 на устранение недостатков работ по ремонту кровли этих же МКД, выполнял работы по устранению недостатков в своих же работах, так как доказательств выполнения работ по устройству кровли многоквартирных домов №57 и №58 какой-либо иной организацией суду как при рассмотрении дела №А72-4649/2018, так и при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Наличие и существо недостатков допущенных при устройстве кровли, стоимость их устранения, установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Истец пояснил суду, что отказал ООО «ЗАПАД» устранять обнаруженные недостатки выполненных работ, так как полагал, что общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» должно было устранить обнаруженные недостатки за свой счет. Представил направленную и полученную ответчиком претензию а также требование от 22.02.2017 №35 об устранении недостатков работ по устройству кровли, и предупреждении о возможном последующем возмещении убытков. Вместе с тем, ответчик проигнорировав претензию, заключил самостоятельно договор с ООО «ЗАПАД» на выполнение указанных работ.

Согласно вступившего в законную силу судебного акта по делу А72-4649/2018, «подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Согласно п. 4.2.6 договоров № 190/06/15 и № 191/06/15 Заказчик вправе самостоятельно предъявлять к Субподрядчикам требования, связанные с нарушением ими своих обязательств по договорам, заключенным Генеральным подрядчиком с Субподрядчиками во исполнение договора, в т.ч. требования относительно качества выполнения работ и материалов, а также устранения недостатков.

Предъявление истцом требований к субподрядным организациям является правом истца.

В силу п. 3.2.1 договоров Генеральный подрядчик вправе заключать договоры субподряда на выполнение отдельных видов работ с третьими лицами, а также заключать договоры на поставку материалов с третьими лицами. При этом при заключении указанных договоров Генеральный подрядчик обязан указывать в тексте договоров о том, что он действует как Генеральный подрядчик в рамках договора.

Между тем, договоры, заключенные между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис" таких условий не содержат, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" не участвует в обязательствах, возникших между истцом и ответчиком».

Из установленного по делу следует, что принятые на себя обязательства по устранению в период гарантийного срока недостатков в рамках договорных отношений с обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтрой Восток+», общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" надлежащим образом не исполнило, что в свою очередь повлекло для истца установленные судебным актом расходы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что работы по договору выполнены ответчиком некачественно, недостатки выполненных работ обнаружены в пределах гарантийного срока, учитывая положения статей 15, 309, 310, 393, 401, 721, 722, 723, 724, 754, 755 Кодекса и условия договора, ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ несет ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", в связи с чем, истец, возместивший на основании судебного акта стоимость устранения недостатков работ, имеет право на возмещение понесенных им расходов за счет субподрядчика, изначально выполнявшего работы.

Ответчиком, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что причиненный ущерб не является следствием некачественного выполнения им работ, как и иных доказательств в опровержение доводов истца.

Требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере 4 022 239 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 -182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтройВосток+» 4 022 239 руб. 00 коп. – убытки; 43 111 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова