Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А82-22834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22834/2019
г. Ярославль
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена «26» мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен «26» мая 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ярославской региональной общественной организации "Спортивно-технический клуб "Мотор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.06.2017 по 31.07.2019 в размере 271577,90 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями, к Ярославской региональной общественной организации "Спортивно-технический клуб "Мотор" о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.06.2017 по 31.07.2019 в размере 2595194,01 руб. за использование земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с перерасчетом суммы неосновательного обогащения по иной ставке и частичной оплатой долга ответчиком уменьшил сумму требований до 271577,90 рублей за тот же период. Уменьшение суммы требований принято судом.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательств, в судебное заседание, проведенное с перерывом, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью личного участия, намерением заключить с истцом мировое соглашение, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное учреждение «СШОР № 3 имени В.И. Русанова».

В связи с тем, что в рамках перерыва суд предоставил представителям сторон возможность участвовать в судебном заседании лично, а представитель ответчика без объяснения причин в судебное заседание не явился, суд не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Также суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не находит оснований для отложения судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что истец не выражал намерения заключить с ответчиком мировое соглашение, проект такого соглашения суду не представлен.

Не видит суд необходимости и в привлечении к участию в деле третьего лица. Свое ходатайство в данной части ответчик обосновывает фактом нахождения на земельном участке имущества МУ «СШОР № 3 имени В.И. Русанова», указывая при этом, что данное лицо фактически использует 2807 кв.м. из общей площади 23161 кв.м. земельного участка.

Однако, согласно расчету уточненных исковых требований, к взысканию предъявлена плата за использование части земельного участка (20354 кв.м. из общей площади 23161 кв.м.), то есть за минусом той части земельного участка, которая, как полагает ответчик, используется иным лицом.

В порядке статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) 18.03.2005 заключен договор № 2086 безвозмездного пользования, в соответствии с которым ответчику предоставлено муниципальное имущество, расположенное по адресу: <...>, для развития спорта, привлечения к занятию спортом детей, подростков, организации досуга жителей города, пропаганды здорового образа жизни.

Согласно пункту 2.2.10 договора ссудополучатель обязан в 30-тидневный срок с момента подписания договора оформить документы на пользование земельным участком.

Переданное ответчику имущество располагается на земельном участке с кадастровым номером 76:23:011101:80, площадью 23161 кв.м. поставленном на кадастровый учет 05.11.2008 с разрешенным использованием «нежилое здание», и находящемся в муниципальной собственности.

Указывая на то, что ответчик использует часть земельного участка (20354 кв.м.) без оформления правоустанавливающих документов на землю и без оплаты, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела, все доводы сторон, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Следовательно, ответчик, являясь пользователем недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:23:011101:80, обязан вносить плату за использование соответствующей части такого земельного участка.

Расчет истца, выполненный с применением ставки арендной платы, установленной постановлением мэрии г. Ярославля от 13.03.2013 N 516 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Ярославля" для земельных участков спортивных клубов, спортивных залов, бассейнов, земельных участков, оборудованных для занятия спортом и физкультурой (беговые дорожки, спортивные сооружения, теннисные корты, поля для спортивной игры, автодромы, мотодромы, трамплины, трассы и спортивные стрельбища), в том числе водным (причалы и сооружения, необходимые для водных видов спорта и хранения соответствующего инвентаря), земельных участков для размещения спортивных баз и лагерей, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярославской региональной общественной организации "Спортивно-технический клуб "Мотор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 271577,90 рублей неосновательного обогащения. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Ярославской региональной общественной организации "Спортивно-технический клуб "Мотор" в доход федерального бюджета 8432,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.