Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А41-78052/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78052/23
22 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.З. Адылгареева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» к ООО «УК ЛИРАХАУЗ 24» о взыскании денежных средств

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК ЛИРАХАУЗ 24» (далее – ответчик) о взыскании - задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 02.02.2021 № 43 за март – май 2023 года в размере 4 536 626,64 руб., неустойки в размере 103 086,81 руб. за период с 21.04.2023 по 18.07.2023 с начислением неустойки по дату фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе производства по делу истом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, которое принято судом с учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований. Представитель ответчика представил отзыв, просил исключить требования истца в заявленном ходатайсте по новому периоду.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований определил: отказать истцу в удовлетворении заявленного ходатайства в части требований по новой задолженности за июнь 2023 года, в остальной части заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49АПК РФ.

Отказывая истцу в увеличении исковых требований в части требований по новой задолженности за июнь 2023 года, суд отмечает, что одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, истец не лишен возможности предъявления нового самостоятельного иска.

Таким образом предметом спора являются требования о взыскании - задолженности в размере 4 122 130,67 руб. по договору от 02.02.2021 № 43 за март - май 2023 года, 511 543,25 руб. неустойки за период с 21.04.2022 по 15.12.2023, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 02.02.2021 № 43 (с учетом приложений), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии и (или) горячей воды), а ответчик (Абонент) обязуется принимать и оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность оборудования связанного с потреблением услуг.

Истец свои обязательства по поставке коммунальных ресурсов исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условия заключенного сторонами договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 02.02.2021 № 43, суд, установив факт поставки на объекты ответчика ресурсов и услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет неустойки, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности и неустойки не поступало. Доказательств полной оплаты также не представлено. Произведенные ответчиком оплаты учтены истцом в ходатайстве в порядке статьи 49 АПК РФ, оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, судом не установлено. Контррасчета неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК ЛИРАХАУЗ 24» в пользу АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» задолженность в размере 4 122 130,67 руб. по договору от 02.02.2021 № 43 за март - май 2023 года, 511 543,25 руб. неустойки за период с 21.04.2022 по 15.12.2023, а также 46 168 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» из средств федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2023 № 3121.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Р.З. Адылгареев