Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А63-6912/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6912/2023
г. Ставрополь
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании (посредством онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к территориальному отделу города Буденновска администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, г. Буденновск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, г. Буденновск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общества с ограниченной ответственностью «Ставропольстройконтроль», ОГРН <***>, ИНН <***>.

о взыскании 1 042 787 руб. задолженности по оплате за выполненные работы, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии от истца – ФИО1 лично, согласно паспорту, ФИО2, доверенность от 13.03.2023, представлен диплом о ВЮО, от администрации - ФИО3, доверенность от 09.01.2024, представлен диплом о ВЮО, в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к территориальному отделу города Буденновска администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края (далее – ответчик, отдел) о взыскании 1 042 787 руб. задолженности по оплате за выполненные работы, расходов по уплате государственной пошлины при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края (далее - администрация), общества с ограниченной ответственностью «Ставропольстройконтроль».

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате выполненных работ.

От отдела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому следует, что отдел в одностороннем порядке расторг контракт, основания для выплаты денежных средств в качестве оплаты выполненных работ отсутствуют, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От администрации поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому также просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, аналогичным позиции представителя отдела.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы искового заявления.

Представитель администрации поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Представитель ответчика, ООО «Ставропольстройконтроль», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 по результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов от 15.04.2022 № 0121600023622000035) между отделом (далее - заказчик) и предпринимателем (далее - подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 01216000236220000350001 на выполнение работ по благоустройству и озеленению «Сквера на пересечении улицы Льва Толстого и улицы Октябрьской» в городе Буденновске в 2022 году для муниципальных нужд Буденновского муниципального округа Ставропольского края (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству и озеленению «Сквера на пересечении улицы Льва Толстого и улицы Октябрьской» в городе Буденновске в 2022 году для муниципальных нужд Буденновского муниципального округа Ставропольского края в сроки, предусмотренные контрактом, а заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить результат работ в соответствии с пунктом 2.5 контракта.

Предусмотренные контрактом работы выполнялись по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, г. Буденновск, сквер на пересечении улицы Льва Толстого и улицы Октябрьской (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ на объекте в соответствии со сметной документацией (приложение №1 к контракту), описанием объекта закупки (приложение № 2 к контракту), дизайн-проект (приложение № 3 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта определяется сметной документацией и составляет 10 605 350,58 руб.

Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, поименованные в пункте 1.1 контакта, в период с момента заключения контракта до 31.10.2022 (пункт 4.1 контракта).

В пункте 5.3 контракта стороны согласовали, что приемка заказчиком результата выполненных работ предусматривает предварительную (промежуточную) приемку результатов работ, выполненных подрядчиком, а также итоговую приемку результата всех работ по контракту.

Порядок приемки результата выполненных работ предусмотрен пунктом 5.6 контракта: подрядчик в срок не позднее 2 рабочих дней с даты выполнения работы (отдельных этапов исполнения контракта) формирует с использованием единой информационной системы (ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приёмке, который должен содержать:

а) идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работы, информацию о подрядчике, предусмотренную подпунктами «а», «г» и «е» части 1 статьи 43 Федерального закона, единицу измерения выполненной работы;

б) наименование выполненной работы;

в) информацию об объеме выполненной работы;

г) стоимость исполненных подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу выполненной работы;

д) иную информацию.

К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью: неструктурированные документы, требующие подписания подрядчиком и заказчиком (акт о приемке выполненных работ (КС-2), подписанный лицом, осуществляющим контроль качества и проверку исполнительной документации, с которым заказчиком заключен контракт, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), и др. в случае отсутствия технической возможности их формирования и направления в ЕИС.

Документ о приемке, подписанный подрядчиком, не позднее 1 часа с момента его размещения в ЕИС автоматически с использованием ЕИС направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

Заказчик в срок не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке (за исключением случая создания приемочной комиссии) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке;

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В случае создания приемочной комиссии не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приёмке:

а) члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приёмке или формируют с использованием ЕИС, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приёмке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и ЕИС;

б) после подписания членами приемочной комиссии документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке заказчик подписывает документ о приёмке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает их в ЕИС. Если члены приемочной комиссии не использовали усиленные электронные подписи и ЕИС, заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов.

Документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее 1 часа с момента размещения в ЕИС направляются автоматически с использованием ЕИС подрядчику. Датой поступления подрядчику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом таких документов о приемке, мотивированного отказа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен подрядчик.

В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном пунктом 5.6 контракта.

Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком.

Истцом были выполнены демонтажные работы

19 июля 2022 года истец в ЕИС разместил документы для промежуточной приемки результатов выполненных работ на сумму 436 950 руб. Указанные работы были приняты и оплачены ответчиком, что сторонами не оспаривается.

Учитывая пропуск подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного контрактом, полагая, что последний уклоняется от исполнения условий контракта, заказчик принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке от 07.11.2022.

С учетом положений части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение ответчика о расторжении контракта вступило в законную силу 18.11.2022.

14 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. №14/11/22 с требованием об оплате выполненных работ с приложением отчетной документации на общую сумму 1 042 787,00 руб.

Письмом от 16.11.2022 ответчик уведомил истца о необходимости направления отчетной документации посредством ЕИС.

17 ноября 2022 года в ЕИС истцом размещен комплект отчетной документации (акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, УПД, счет на оплату выполненных работ, акт о приемке выполненных работ от 17.11.2022 на сумму 1 042 787 руб. (991 300 руб. + 51 487 руб.).

От ответчика поступил отказ в подписании отчетных документов исх. от 18.11.2022 по причине фактического расторжения контракта.

ИП ФИО1 письмом исх. от 21.11.2022 № 2211 направил в адрес отдела возражения на отказ о приемке выполненных работ, в котором указал, что, несмотря на принятие заказчиком решения об одностороннем отказе от контракта, продолжил выполнение работ на объекте, ускорены темпы их выполнения. Также предприниматель указывает, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.11.2022 приняты и подписаны ООО «Ставропольстройконтроль», с учетом чего просил отдел осуществить подписание размещенных в ЕИС документов с последующей оплатой последних.

Оплата за выполненные работы отделом не была осуществлена.

Во исполнение условий контракта и норм процессуального законодательства в адрес ответчика направлена претензия исх. от 14.12.2022 № 1412 2-1 с требованием об оплате выполненных работ, подписании отчетной документации.

Отдел в ответе на претензию исх. от 28.12.2022 № 01-3211 указал, что подрядчиком работы не были выполнены работы, предусмотренные контрактом, контракт расторгнут 18.11.2022, на основании чего оплата выполненных работ не может быть произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон по спорному контракту регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) и условиями контракта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Кодекса), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу положений статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

Как следует из смысла статьи 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», далее – информационное письмо № 151).

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма № 51).

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В статье 721 ГК РФ указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Истцом в материалы дела были представлены следующие документы, подтверждающие объем и стоимость выполненных работ: акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 17.11.2022 № 1 на сумму 991 300 руб., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 17.11.2022 № 2 на сумму 51 487 руб., справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от 17.11.2022 № 2 на сумму 1 042 787 руб., счет на оплату от 17.11.2022 № 11 на сумму 1 042 787 руб., универсальный передаточный документ от 17.11.2022 № 7 на сумму 1 042 787 руб.

Указанные документы были подписаны и заверены печатью ИП ФИО1, а также организацией, осуществляющей строительный контроль по контракту, ООО «Ставропольстройконтроль», о чем ответчик самостоятельно уведомлял истца на основании письма от 04.05.2022 исх. № 01-1010.

Более того, вышеперечисленные первичные документы были размещены в ЕИС с учетом заключенного сторонами муниципального контракта с датой опубликования до вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Оригиналы вышеуказанных документов судом обозревались в судебном заседании 04.03.2024, возвращены истцу.

Как следует из смысла пункта 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объёму и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В части 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ заказчик имеет безусловное право, за исключением случаев прямо предусмотренных договором подряда, до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. В этом случае заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – постановление № 35), если к моменту расторжения договора, исполненного по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства.

В соответствии с условиями контракта, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работы таким образом, что их окончание становится явно невозможным в предусмотренный контрактом срок более чем на 10 дней в сторону увеличения сроков, а также в случае простоя продолжительностью более, чем 30 календарных дней, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в установленном законодательством порядке и потребовать возмещения убытков (пункт 4.10 контракта).

Пунктами 9.3 и 9.4 контракта закреплено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации, расторжение контракта в связи с односторонним отказом одной из сторон от исполнения контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Учитывая пропуск подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного контрактом, полагая, что последний уклоняется от исполнения условий контракта, заказчик принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке от 07.11.2022.

С учетом положений части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение ответчика о расторжении контракта вступило в законную силу 18.11.2022.

Установление фактических обстоятельств, позволяющих заказчику отказаться от договора на основании статьи 715 ГК РФ, не исключает наличие обязанности заказчика по оплате фактически выполненных подрядчиком до момента прекращения договора работ (статья 717 ГК РФ), если результат работ имеет для заказчика потребительскую ценность.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Договорные отношения прекращаются (изменяются) с момента, когда соответствующее уведомление доставлено контрагенту или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, а также согласно пункту 12.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ (с учетом их частичного выполнения), поскольку заказчик вправе не согласиться с объемом и качеством предъявленных подрядчиком работ.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ и представляющих для заказчика потребительскую ценность.

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

По смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 5 постановления № 35, в случае прекращения договора подлежит соблюдению эквивалентность встречных предоставлений, при нарушении которой к итоговому сальдо взаимных обязательств применимы правила о неосновательном обогащении.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564).

По смыслу норм главы 60 ГК РФ при неосновательном обогащении происходит приращение имущества приобретателя и утрата такого имущества потерпевшим при отсутствии правового основания для такого приобретения, либо сбережение имущества, которое должно быть утрачено приобретателем, а вместо этого утрачивается потерпевшим, либо временное пользование чужим имуществом без намерения его приобрести при отсутствии к тому правовых оснований.

Требование о взыскании невыплаченной за выполненные работы суммы фактически представляет собой требование о взыскании неосновательного обогащения

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 042 787 руб.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 428 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Изложенные в настоящем судебном акте выводы согласуются со сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2022 по делу № А14-3581/2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2022 по делу № А27-3837/2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2024 по делу № А40-187875/2022, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2023 по делу № А34-12849/2021).

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с территориального отдела города Буденновска администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, г. Буденновск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 042 787 руб. неосновательного обогащения, 23 428 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун