Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А32-30615/2023

Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-30615/2023 22.11.2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023г. Полный текст судебного акта изготовлен 22.11.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Группа Компаний «Проминдустрия» г. Тюмень (ИНН: <***>) к ООО «Антара» г. Сочи (ИНН: <***>) о взыскании процентов в размере 2 497 960,03 руб.

при участии: от истца: не явился. от ответчика: не явился.

установил:

ООО «Группа Компаний «Проминдустрия» г. Тюмень (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Антара» г. Сочи (ИНН: <***>) о взыскании процентов в размере 2 497 960,03 руб.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении, истец уточнил сумму основного долга ввиду частичной оплаты в размере 500 000 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 года между ООО «ГК «Проминдустрия» (далее - Истец) и ООО «АНТАРА» (далее - Ответчик) были заключены договора № 01/10/2022-П перевозки грузов и Договор поставки 01/10/22-Т/Р.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 01/10/2022-П перевозки грузов: Перевозчик (ООО «ГК «Проминдустрия» обязуется доставить вверенный ему Заказчиком (ООО «Антара» груз по «Строительству и реконструкции автомобильной дороги А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО1 - автомобильная дорога А-290 Новороссийск -

Керчь. I Этап» (Идентификатор государственного контракта № 14909083435200000050)(далее «груз») в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее - «грузополучатель»), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях настоящего Договора. Срок действия договора 31.12.2022 г. Обороты по договору с 01.10.2022г по 31.12.2022 г составили 10 853 786,00 рублей (десять миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть руб. 00 коп), что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 1.1. Договор поставки 01/10/22-Т/Р: Поставщик (ООО «Антара») обязуется по заявкам Покупателя (ООО «ГК «Проминдустрия») поставить, а Покупатель оплатить стоимость нефтепродуктов, далее «Товар», транспортные расходы и иные услуги, при наличии таковых, и обеспечить принятие товара в день поставки. Обороты по договору с 01.10.2022г по 31.12.2022 г составили 3 356 705,00 рублей (Три миллиона триста пятьдесят шесть тысяч семьсот пять рублей 00 копеек), что подтверждается универсальными передаточными документами.

Как указывает истец, на 30.12.2022г. у ответчика образовалась задолженность перед Истцом по договору 01/10/22-П от 01.10.2022 в размере 7 753 786,00 (Семь миллионов семьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 1 292 297,67 (Один миллион двести девяносто две тысячи двести девяносто семь рублей 67 копеек).

В свою очередь у истца образовалась задолженность перед Ответчиком по договору № 01/10/22-Т/Р от 01.10.2022 в размере 3 356 705,00 (Три миллиона триста пятьдесят шесть тысяч семьсот пять рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 559 450,84 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят рублей 84 копейки).

Стороны, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 3 356 705,00 (Три миллиона триста пятьдесят шесть тысяч семьсот пять рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 559 450,84 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят рублей 84 копейки).

После проведения зачета встречных требований согласно подписанному акту сверки б/н от 31.12.2022 г (приложение № 3) задолженность Ответчика перед Истцом составила 4 397 081.00 (Четыре миллиона триста девяносто семь тысяч восемьдесят один рубль 00 копеек), в том числе НДС 20% - 732 846,84 (Семьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок шесть рублей 84 копейки).

Ответчик в свою очередь частично оплатил сумму задолженности, в том числе после подачи искового заявления, таким образом, сумма задолженности составляет 1 897 081 руб.

В рамках претензионного досудебного порядка урегулирования задолженности, 05.03.2023 Ответчику была направлена претензия года с требованием погасить оставшуюся задолженность за оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиками не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиками не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в сумме 1 897 081 руб.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 100 879,03 руб. за период с 10.01.2023 по 14.06.2023.

Указанный расчет судом проверен, произведен арифметически и методологически верно, таким образом, подлежит взысканию подлежит сумма процентов в размере 100 879,03 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку предприниматель не представил суду доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, а также доказательств, из которых можно установить связь между понесенными издержками и делом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем требований в размере 20 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик долг погасил частично, то данный факт не влечет для ответчика уменьшения суммы оплаченной истцом государственной пошлины, так как долг погашен уже после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Антара» г. Сочи (ИНН: <***>) в пользу ООО «Группа Компаний «Проминдустрия» г. Тюмень (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 897 081 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 879,03 руб., государственную пошлину в размере 35 490 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.С. Чуриков