Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А56-31724/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31724/2019
22 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТУМИКС" (адрес: Россия 142400, г. Ногинск, Московская область, ул 3-я Интернационала д.39, оф.84, ОГРН: 1145031002929);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лион Групп" (адрес: Россия 188515, дер. Кипень, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, Нарвское шоссе стр.17, ОГРН: 1154725000891);

о взыскании 6.810.882 руб. 25 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 03.09.2018г.

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "БИТУМИКС" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лион Групп" 6.655.731 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки №76/2018 от 15.05.2018, 155.151 руб. неустойки в соответствии с п. 5.2 договора.

Определением от 27.03.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 16.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, 15.05.2018 между ООО "БИТУМИКС" (далее – истец, поставщик) и ООО "Лион Групп" (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №76/2018 в рамках исполнения Госконтракта №186 от 28.06.2017 с идентификатором ГК 15031035549170000790, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (продукцию).

Согласно условиям договора, истец поставил ответчику товар Битумную эмульсию марки ЭБК -1-50 -8,58т. На общую сумму 130.416 руб. и Битумную эмульсию марки ЭБК-3-397,78 т на общую сумму 7.009.666 руб. 50 коп.

Итого отгружено на сумму 7.140.082 руб. 50 коп.

Оплачено ответчиком на лицевой счет №41486181421 всего лишь 484.351 руб. 25 коп., что подтверждено Выпиской лицевого счета, остаток задолженности по состоянию на 13.03.2019 составил 6.655.731 руб. 25 коп.

Согласно п. 5.2 договора за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

По состоянию на 13.03.2018 просрочка исполнения обязательства в соответствии с расчетом составила 155.151 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 06.02.2018 с требованием о выплате суммы основного долга в счет погашения задолженности. Однако ответчиком данные требования были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1977 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами, содержащие необходимые реквизиты покупателя о получении товара.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 155.151 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения ответчиком задолженности суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступивший в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лион Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Битумикс» 6.655.731 руб. 25 коп. задолженности, 155.151 руб. неустойки, 57.054 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.