Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А67-6098/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                   Дело № А67–6098/2023

16.12.2024 объявлена резолютивная часть решения

28.12.2024 решение изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Охотниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерывов с использованием аудиозаписи в режиме веб-конференции секретарем судебного заседания Логиновой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Елгинский» (ОГРН <***>, Кемеровская область – Кузбасс, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего до перерыва: ФИО3 лично, паспорт;

от кредитора АО «ТомскАгроИнвест» до перерыва: ФИО4 по доверенности от 02.12.2024, паспорт;

от иных лиц: без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 25.09.2023 (полный текст от 02.10.2023) признаны обоснованными требования СПК «Елгинский» в размере 1 517 139,13 руб., в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ГК(Ф)Х ФИО2, должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77034358278от 07.10.2023.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ИП ГК(Ф)Х ФИО2 после неоднократных отложений назначено на 26.09.2024.

19.09.2024 от временного управляющего поступило ходатайство, в котором просит:

1. Признать должника ИП ГК(Ф)Х ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3.

К ходатайству временного управляющего приложен отчет о своей деятельности от 10.09.2024, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, протокол собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 08.10.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры назначено на 22.11.2024.

К судебному заседанию (20.11.2024) от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заключения об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а также письменные пояснения по вопросу первого собрания кредиторов.

Должник, иные кредиторы, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлены перерыв до 05.12.2024 до 10 час. 45 мин., далее до 16.12.2024 до 10 час. 45 мин., затем до 13 часов 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, явку в судебное заседание обеспечил временный управляющий и представитель кредитора АО «ТомскАгроИнвест», которые ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства поддержали. Должник надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в том числе посредством телефонограммы от 10.12.2024 и размещением информации на сайте суда.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о признании должника ИП ГК(Ф)Х ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства поддержал, указав, что первое собрание кредиторов, назначенное на 16.09.2024,признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, следовательно, решения о выборе следующей процедуры банкротства и выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, не приняты. Кроме того, указал, что восстановить платежеспособность должника невозможно, снования для введения внешнего управления, финансового оздоровления отсутствуют.

От должника, кредиторов, уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле, отзывов, возражений, замечаний на заявленные временным управляющим ходатайства не поступило.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов. В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.02.2024 проведение первого собрания кредиторов ИП ГК(Ф)Х ФИО2 отложено до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный Законом о банкротстве.

На момент проведения собрания кредиторов все требования, заявленные в установленный Законом о банкротстве срок, рассмотрены судом. Последнее требование общества с ограниченной ответственностью «УралАгроМодуль», заявленное в процедуре наблюдения, рассмотрено 19.08.2024 (оглашена резолютивная часть).

Собрание кредиторов, назначенное на 16.09.2024, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, на собрании присутствовал представитель УФНС России по Томской области (0,612 % от общего числа кредиторов).

К собранию кредиторов временным управляющим был представлен анализ сделок должника, где за весь анализируемый период/за периоды существенного ухудшения значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, была рассмотрена, информация об имеющихся в ЕГРН сведениях об объектах недвижимости ФИО2 В результате изучения поступившей из ЕГРН информации было установлено, что у должника в трехлетний период имеются, не отвечающие условиям обычной хозяйственной деятельности сделки должника: брачный договор от 09.03.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО5; соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.02.2020 от 01.03.2023, заключенное между ФИО2 и ФИО6; договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.09.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО7.

Также к собранию кредиторов от представителя уполномоченного органа направлены предложения о представлении к следующему собранию кредиторов представить анализ сделок должника, указанных уполномоченным органом, а также анализ наличия (отсутствия) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим ФИО3 в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника:

анализ коэффициента абсолютной ликвидности позволяет сделать вывод о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным;

анализ коэффициента текущей ликвидности позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск;

анализ коэффициента обеспеченности обязательств должника его активами позволяет сделать вывод о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден;

анализ коэффициента платежеспособности по текущим обязательствам позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно;

анализ коэффициента автономии (финансовой независимости) позволяет сделать вывод о том, что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово неустойчиво и зависимо от сторонних кредиторов;

анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно;

анализ коэффициента просроченной кредиторской задолженности в пассивах позволяет сделать вывод о том, что у предприятия ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличении 'бесплатных' источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах;

анализ коэффициента отношения дебиторской задолженности к совокупным активам позволяет сделать вывод о том, что предприятие ведет эффективную работу с дебиторами, активы предприятия ликвидные;

анализ коэффициента рентабельности активов позволяет сделать вывод о том, что предприятие использует активы с прибылью;

анализ коэффициента чистой прибыли позволяет сделать вывод о том, что уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный.

Анализ внутренних условий деятельности должника говорит о том, что основные направления деятельности должника: выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина; хозяйственная деятельность должником не ведется; объекты непроизводственной сферы отсутствуют.

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; погашение судебных расходов возможно за счет продажи имущества должника; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ИП ГК(Ф)Х ФИО2 составляет 11 795 301,1 руб. Требования первой и второй очереди отсутствуют.

По результатам проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного преднамеренного банкротства; за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена возможность принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства.

Отсутствие принятого решения собранием кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что заявление СПК «Елгинский» о признании ИП ГК(Ф)Х ФИО2 несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 13.07.2023, то есть срок процедуры наблюдения истек, при этом волеизъявление кредиторов, оформленное решением собрания, по выбору процедуры банкротства отсутствует по причине признания собрания кредиторов несостоявшимся, однако финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, должник деятельность не ведет, у суда в силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве отсутствуют правовые основания для отложения рассмотрения дела о банкротстве.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, а также об отсутствии реальной возможности для восстановления платежеспособности ИП ГК(Ф)Х ФИО2

Ходатайств о введении в отношении ИП ГК(Ф)Х ФИО2 финансового оздоровления либо внешнего управления от должника, участников должника, а также третьих лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, суд не усматривает оснований для введения в отношении ИП ГК(Ф)Х ФИО2 процедуры финансового оздоровления и внешнего управления.

Временный управляющий ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, суд считает, что у должника имеются признаки банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), приняв во внимание, что в реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме 11 795 301,1 руб., не исполненные должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, ИП ГК(Ф)Х ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В рассматриваемом случае, поскольку на момент разрешения вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства решение собрания кредиторов должника о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не было принято ввиду отсутствия необходимого кворума, суд первой инстанции применительно к положениям третьего абзаца пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ИП ГК(Ф)Х ФИО2 в пользу СПК «Елгинский» подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 99, 118, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом ФИО2 на временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 16409, адрес для направления корреспонденции: 636071, <...>) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Отложить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего на 23.01.2025 в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении по адресу: 634050, <...> Ушайки, д. 20, кабинет 208 (зал судебных заседаний № 6).

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела.

С момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будет назначено судом при поступлении в материалы дела ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Елгинский» (ОГРН <***>, Кемеровская область – Кузбасс, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                             Е.В. Охотникова