Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-52624/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-52624/23-80-422
г. Москва
04 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНД СТРОЙ" (105275, ГОРОД МОСКВА, БУДЁННОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 27, КВАРТИРА 52, ОГРН: 1127747026846, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: 7719824592)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОР" (160012, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОЛОГДА Г.О., ВОЛОГДА Г., ВОЛОГДА Г., СОВЕТСКИЙ ПР-КТ, Д. 158, ОФИС 29, ОГРН: 1183525002704, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 3525419291)

о взыскании 1 269 100 руб. 90 коп. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНД СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОР" о взыскании задолженности в размере 1 219 000 руб. и пени в размере 50 100 руб. 90 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Конструктор» (генеральный подрядчик) и ООО «Ленд Строй» (субподрядчик) заключен договор субподряда № СП- ЛС01-07/22 от 01.07.2022 г. на выполнение демонтажных работ на объекте


генерального подрядчика МОУ Дмитровская средняя общеобразовательная школа No8, по адресу: Московская область, r. Дмитров, ул. Космонавтов, д.11.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда срок начала работ установлен 01 июля 2022 г., окончание работ – 30 декабря 2022 г.

Согласно п. 2.1 договора подряда стоимость работ составляет 1 219 000 руб., в том числе НДС (20%) – 203 166 руб. 67 коп.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 29.08.2022 г. и справкой стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 29.08.2022 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 2.5 договора подряда оплата выполненных работ осуществляется в течение 20 (двадцать) банковских дней с момента получения генеральным подрядчиком оригинала счета и счета-фактуры, выставленных субподрядчиком на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение обязательств, принятых по договору, произвел оплату выполненных работ с нарушением обусловленного договором срока и после возбуждения производства по делу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% (Три сотых процента) от суммы просроченного платежа за работы (без учета стоимости материалов и оборудования) за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10% (десяти процентов) от указанной суммы.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договору составила 50 100 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания пени в размере 50 100 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также


подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований произошло после обращения истца с настоящим иском в суд, то расходы по уплате государственной пошлины, в силу ППВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНД СТРОЙ" пени в размере 50 100 (Пятьдесят тысяч сто) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 691 (Двадцать пять тысяч шестьсот девяносто один) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00

Кому выдана Пронин Антон Петрович