Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А45-2864/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2864/2022
г. Новосибирск
26 июля 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росмет» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйс-групп» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 6 063 227 рублей 41 копейки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, доверенность от 26.11.2021, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росмет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйс-групп» о взыскании задолженности в размере 6 063 227 рублей 41 копейки.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров № 10-М-16 от 01.07.2016, № 1-ПР-17 от 26.12.2017, № 1-МК-17 от 27.12.2017, № 8 от 01.04.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, отзыв по существу не представил, представителя в судебное заседание не направил. В судебном заседании 18.04.2022 представителем ответчика представлено ходатайство о приобщении к материалам дела сверки взаимных расчетов. В ходатайстве ответчик пояснил, что по данным его бухгалтерского учета задолженность перед истцом составляет 3304320 рублей 91 копейку. Вместе с этим, представленный акт сверки подписан в одностороннем порядке со стороны ответчика. Судом сторонам было предложено произвести сверку взаимных расчетов. Сторонами двусторонний акт суду не представлен.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

01.07.2016 между истцом и ответчиком заключен договор подставки № 10-М-16, в соответствии с которым ответчик обязуется поставить товар, а истец принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

26.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подставки № 1-ПР-17, в соответствии с которым истец обязуется изготовить по заданию ответчика продукцию в соответствии со спецификациями в обусловленный договором срок, а ответчик обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

27.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подставки № 1-МК-17, в соответствии с которым истец обязуется поставить ответчику товар в соответствии со спецификациями в обусловленный договором срок, а ответчик обязуется принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, установленные договором.

01.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № 8, в соответствии с которым ответчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а истец обязуется принять и оплатить эти услуги.

В общем объеме истец поставил ответчику товара, а так же оказал услуг на общую сумму 22 851 759 рублей 62 копейки, из которых ответчик оплатил 16 788 532 рубля 21 копейку.

Ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате задолженности в полном объеме, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность в размере 6 063 227 рублей 41 копейка.

15.05.2021 ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность.

Ответчик обязанность по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальным передаточным документам подтверждается факт исполнения обязательств истцом. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за второй квартал 2020 года (по которому задолженность составляет 6 779 277 рублей 41 копейка).

Таким образом, требование о взыскании долга в сумме 6 063 227 рублей 41 копейка подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэйс-групп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росмет» (ИНН <***>) долг в сумме 6063227 рублей 41 копейку, расходы по государственной пошлине в сумме 53316 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина