Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А56-124393/2022

4469/2023-180345(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124393/2022
29 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АНТАГОН" (ИНН: <***>) при участии

- от истца: ФИО2 - от ответчика: ФИО3

установил:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "АНТАГОН" (далее - Общество) о взыскании 2269512 руб. неосновательного обогащения, 188369,50 руб. неустойки, неустойки за период с 10.11.2022 по день фактического возврата по договору от 03.02.2022 № 2021-86-1 (далее – Договор).

В ходе рассмотрения дела истец, ссылаясь на частичный возврат ответчиком после подачи иска в суд 350000 руб. платежным поручением от 08.02.2023 № 1529, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать 1919512 руб. неосновательного обогащения, 402223,14 руб. неустойки за период с 19.08.2022 по 14.02.2023, а также неустойки за период с 15.02.2023 по день фактического возврата. Суд принял уточнение.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Фондом (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее – Работы), расположенного(-ых) на территории Волховского муниципального района Ленинградской области по адресам, указанным в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), а Заказчик


обязуется принять результат работ и оплатить Работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Цена Договора составляет 12 053 482,59 руб. (п. 2.1 договора).

Фонд перечислил Обществу 2269512 руб. платежным поручением от 13.04.2022 № 15945.

Сторонами Договора заключено дополнительное соглашение от 11.08.2022 № 1 (далее - ДС № 1) на следующих условиях.

По п. 1 ДС № 1 Стороны пришли к соглашению исключить из Договора работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного на территории Волховского муниципального района но адресу:

- <...>; по ремонту подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

- <...>; по разработке ведомостей объемов работ, работы по предпроектной подготовке, разработка проектной (сметной) документации в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно п. 2 ДС № 1 в связи с исключением из Договора и всех приложений к нему видов работ и адресов, указанных в пункте 1 настоящего Дополнительного соглашения, Подрядчик обязуется вернуть Заказчику выплаченный аванс в размере 2269512 (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

В силу п. 3 ДС № 1 в течение пяти банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Дополнительного соглашения Подрядчик обязуется перечислить Заказчику выплаченный ранее Подрядчику аванс по Договору в размере 2 269 512 руб.

В соответствии с п. 4 ДС № 1 в случае нарушения Подрядчиком срока возврата ранее оплаченного Заказчиком аванса, установленного пунктом 4 настоящего Дополнительного соглашения, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы ранее оплаченного аванса, указанной в пункте 4 настоящего Дополнительного соглашения, за каждый день просрочки.

Фонд направил Обществу претензию от 22.09.2022 с требованием возврата денежных средств

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Фонда в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 2269512 руб. подтверждается платежным поручением от 13.04.2022 № 15945.

Принятия ответчиком обязательств по возврату денежных средств на установленных условиях подтверждается ДС № 1.

Ответчик отзыв не представил.


В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд удовлетворяет требование о взыскании 1919512 руб. неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 402223,14 руб. неустойки за период с 19.08.2022 по 14.02.2023, а также неустойки за период с 15.02.2023 по день фактического возврата.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТАГОН" (ИНН: <***>) в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>) 1919512 руб. неосновательного обогащения, 402223,14 руб. неустойки, неустойку, начисленную в размере 0,1% от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки за период с 15.02.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения, 35289 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТАГОН" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1070 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна