Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А21-9730/2015

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-9730/2015

“29”

октября

2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания:

секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Флотменеджмент» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.






При участии:

от заявителя:

Конкурсный управляющий ФИО2, паспорт.







установил:

Акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - АО "Янтарьэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФлотМенеджментФинанс" (далее - ООО "ФлотМенеджментФинанс") (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью "Флотменеджмент" (далее - ООО "Флотменеджмент") (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 27 997 915, 84 руб.

Решением суда от 30.05.2016 с ООО "Флотменеджмент" в пользу АО "Янтарьэнерго" взыскано 27 997 915, 84 руб. задолженности. Судом принят отказ от иска к ООО "ФлотМенеджментФинанс", в этой части производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016, решение суда от 30.05.2016 оставлено без изменения.

АО «Янтарьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Флотменеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (дело № А21-1166/2017).

Определением суда от 28.02.2017 заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Калининградской области суда от 03.04.2017 в отношении ООО «Флотменеджмент» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

21.09.2017 решением Арбитражного суда Калининградской области ООО «Флотменеджмент» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство, утверждена конкурсным управляющим ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Флотменеджмент» при проведении конкурсного производства обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключенного между ООО «Флотменеджмент» и ООО «ФлотМенеджментФинанс» договора № ПД1 от 31.07.2015 о переводе долга.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2018 (дело № А21-1166-2/2017) признан недействительным заключенный между ООО «Флотменеджмент» и ООО «ФлотМенеджментФинанс» договор № ПД1 перевода долга от 31.07.2015.

Указанный судебный акт, вступивший в законную силу, послужил основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Флотменеджмент» с заявлением о пересмотре судебного акта от 30.05.2016 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы заявления поддержал в полном объеме.

Заслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения настоящего заявления исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Из части первой статьи 311 упомянутого Кодекса следует, что основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части второй названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, а также новые обстоятельства - обстоятельства, указанные в части третьей той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2 части третьей названной статьи основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

При принятии решения по иску АО «Янтарьэнерго» к ООО «ФлотМенеджментФинанс» и ООО «Флотменеджмент» о взыскании задолженности за оказанные услуги суд принял во внимание договор № ПД1 перевода долга от 31.07.2015, заключенный между ООО «Флотменеджмент» и ООО «ФлотМенеджментФинанс».

Поскольку указанный договор признан недействительным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 309, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2016 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 декабря 2018 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3.

Решение суда об отмене судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Шанько О.А.