Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-110150/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110150/2022
10 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИМИДЖ" (адрес: Россия 188230, Лужский р-н, г Луга, Ленинградская область, ул Дмитриева, д. 58б, ОГРН:1024701558001);

ответчик: Администрация Лужского муниципального района ленинградской области (адрес: Россия 188230, г Луга, Ленинградская обл. Лужский р-н, пр-кт Кирова 73, ОГРН: <***>);

третье лицо: ИП ФИО2 (адрес: Россия 188230, город Луга, Ленинградская область, пер. Толмачева, д. 2, кв. 41, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 3 944 866,71 руб.

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2023;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 12.12.2022;

- от третьего лица: ФИО5, доверенность от 09.01.2023



установил:

ООО «Имидж» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – Ответчик, администрация ) о взыскании задолженности в размере 3 944 866 руб.71 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 42 724 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО2

В материалы дела от ответчика и третьего лица поступили отзывы, которые приобщены судом к материалам дела.

В настоящее судебное заседание явились все лица, участвующие в деле, поддержали свои правовые позиции.

Как следует из материалов дела 19.07.2019 между ООО «Имидж» (Истец, исполнитель) и Администрацией (далее – ответчик, заказчик) заключен муниципальный контракт №014553000165190000450001 на оказание услуг, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам в границах Лужского муниципального района Ленинградской области.

Источник финансирования - бюджет Ленинградской области.

В период исполнения договора ООО «Имидж» осуществлялась перевозка льготных категорий граждан по проездным документам в соответствии с Постановлением Правительства №121 от 21.01.2016.

Продажа льготных и бесплатных проездных билетов школьникам в период действия договора осуществлялась ФИО2 на основании сведений, предоставленных Комитетом по образованию Администрации Лужского района.

Полагая, что истец понес убытки в виде затрат на перевозку льготных пассажиров (школьников), истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как указано в статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; вину причинителя вреда; факт и размер требуемых убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

При этом ни одно из вышеуказанных обстоятельств, подлежащих доказыванию, Истцом не доказано.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

В силу вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.