Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А29-13168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13168/2019
28 мая 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.10.2019 (до перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищные технологии» (далее – ООО УК «Жилищные технологии», ответчик) о взыскании 9 923 руб. 17 коп. задолженности за потребленные энергетические ресурсы по договору № 3301 от 08.06.2016 года за расчетные периоды февраль 2018 года, сентябрь 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2019 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.10.2019 указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом предъявлены объемы теплоносителя и тепловой энергии, превышающие показания общедомового прибора учета в многоквартирном доме № 159 по ул. Морозова, зафиксированные в акте списания в соответствующие периоды, сумма разногласий составляет 12 793 руб. 64 коп., просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец заявлением от 14.11.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 8 974 руб. 80 коп. задолженности за потребленные энергетические ресурсы по договору № 3301 от 08.06.2016 года за расчетные периоды февраль 2018 года, сентябрь 2018 года.

Ответчик в дополнениях от 28.12.2019 указал, что общедомовой прибор учета в период с 21.02.2018 года по 28.02.2018 года находился на очередной проверке, так же ответчик считает, что истцом не учитываются показания тепловой энергии, используемой на отопление за период с 21.05.2017 года по 06.06.2017, так же истцом неверно указаны в расчете среднего потребления показания общедомового прибора учета, зафиксированных в актах передачи потребителям показаний за период декабрь 2017 и январь 2019 года, таким образом, разногласия в указанной части составляют сумму в размере 582 руб. 19 коп., так же ответчик полагает, что истцом указан объем в размере 4,970 Гкал, тогда как в акте указан объем 4,969 Гкал, в денежном выражении разногласия в указанной части составляют сумму в размере 1 руб. 75 коп., таким образом ответчик просит отказать во взыскании суммы в размере 583 руб. 94 коп.

Истец в ходатайстве от 12.01.2020 просил отложить судебное заседание, с целью предоставления дополнительных сведений.

Истец в заявлении от 18.02.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные энергоресурсы по договору № 3301 от 08.06.2016 в размере 6 416 руб. 94 коп., а также просил приобщить к материалам дела уточненный расчет объемов.

Ответчик в дополнениях к отзыву от 13.03.2020 указал, что у ответчика остаются разногласия по предъявленным объемам тепловой энергии на 0,027 Гкал за февраль 2018 года на сумму 45 руб. 21 коп., за сентябрь 2018 года разногласия, а именно истцом предъявлен объем в размере 4,970 Гкал, тогда как в акте указан объем 4,969 Гкал, в денежном выражении разногласия в указанной части составляют сумму в размере 1 руб. 75 коп., просил отказать в удовлетворении исковых требований на сумму 46 руб. 96 коп.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 12.05.2020 указал, что выставленный объем потребления тепловой энергии за период февраль, сентябрь 2018 года предъявлен верно, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 416 руб. 94 коп. задолженности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Ответчик в дополнении к отзыву от 18.05.2020 указал, что с доводами истца не согласен, отметил, что из представленного ПАО «Т Плюс» расчета среднего потребления за отопительный период, объемы тепловой энергии Гкал в каждом месяце округлены до трех цифр после запятой, однако при расчете тепловой энергии на отопление Гкал час/мес истец округлил получившееся значения до пяти цифр после запятой, просил отказать в требованиях на сумму 45 руб. 22 коп.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 21.05.2020 до 08 часов 40 минут 27.05.2020, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК СЖКК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3301 от 08.06.2016 (далее по тексту договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 9-21).

ООО «УК СЖКК» переименовано в ООО УК «ЖилищныеТехнологии».

Перечень объектов потребителя указан в Приложении № 3 к договору.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания по 30.04.2017 включительно. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.05.2016. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4 договора).

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 790/3301/23112 от 30.09.2018 на сумму 12 840 руб. 87 коп., № 790/3301/К14370 от 31.05.2018 на сумму 15 394 руб. 03 коп. (на увеличение), акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные в одностороннем порядке, ведомость энергопотребления (л.д. 22-29).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.07.2019 № 604-102/3913 (л.д. 29).

Неисполнение обязательств по договорам послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является находящийся под управлением ответчика многоквартирный жилой дом, то к отношениям между сторонами подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, а также нормативных актов, регулирующих правовой режим использования помещений в многоквартирных жилых домах.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2 указанной статьи управление товариществом собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом.

Исходя из положений части 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Ответчик в дополнении к отзыву указал, что имеются разногласия по предъявленным объемам тепловой энергии на 0,027 Гкал за февраль 2018 года на сумму 45 руб. 21 коп., также за сентябрь 2018 года разногласия состоят в предъявлении объема в размере 4,970 Гкал, тогда как в акте указан объем 4,969 Гкал, в денежном выражении разногласия в указанной части составляют сумму в размере 1 руб. 75 коп.

Доводы ответчика суд признает обоснованными, так как материалами дела подтверждается необоснованное предъявление объемов, из актов передачи потребителем показаний приборов учета усматривается предъявление выше показаний переданных потребителем (л.д. 28, 43, 73-76) и отказывает в удовлетворении исковых требований в сумме 45 руб. 22 коп.

Как видно из представленного ПАО «Т Плюс» расчета среднего потребления за отопительный период, объемы тепловой энергии Гкал в каждом месяце округлены до трех цифр после запятой, однако при расчете тепловой энергии на отопление Гкал час/мес истец округлил получившееся значения до пяти цифр после запятой.

Ответчик придерживается единообразия при округлении получившихся значений при расчете среднего потребления тепловой энергии Гкал до трех цифр после запятой.

Показания за период сентябрь 2018 года указаны в акте передачи потребителем показаний приборов учета от 22.09.2018 г., общий объем тепловой энергии составляет 4,969 Гкал. Данный акт подписан как со стороны потребителя, так и со стороны теплоснабжающей организации без разногласий.

Кроме того, в расчете, указанном ПАО «Т Плюс» в возражениях на отзыв за период сентябрь 2018 г. имеется арифметическая ошибка. Из-за указанной арифметической ошибки итоговое значение тепловой энергии у истца на 0,01 Гкал больше, нежели должно быть, а именно 4,970 Гкал вместо 4,969 Гкал, как и указано в акте за соответствующий период.

Поскольку ответчик должен оплачивать фактически переданный объем энергии, то округление гигакаллрий до сотых даст меньшую погрешность при определении переданного, а, значит, и подлежащего оплате, объема энергии, в связи с чем суд принимает контррасчет ответчика.

Вопреки доводам ответчика законодательством не установлен способ округления коэффициента либо какие-то ограничения по количеству в нем цифр после запятой. Нормативно-правовые акты, регулирующие порядок расчетов стоимости отклонений, не содержат нормы о необходимости применения на промежуточном этапе вычислений при выборе коэффициента правил математического округления.

Ответчик доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в сумме 6 371 руб. 72 коп., в остальнойчасти отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищныетехнологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 371 руб. 72 коп. долга, 1 986 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина