Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А66-1656/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1656/2018
г.Тверь
25 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения принята 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания», г.Тверь

к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания», г.Тверь,

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь,

                     Временный управляющий ООО «Объединенная электросетевая компания» ФИО3, г.Тверь

о взыскании долга 516 730 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 516 730 руб. задолженности, в том числе 16 730 руб. по договору субаренды нежилого помещения №О/ОЭК-01/01 от 01.01.2017г. и 500 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2014г.

При участии в деле Общества с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь и временного управляющего ООО «Объединенная электросетевая компания» ФИО3

  Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще, в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Истец требования поддержал.

Из материалов дела следует: между Обществом с ограниченной ответственностью «Опора» (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (Субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.01.2017 №О/ОЭК-01/01, в соответствии с условиями которого Арендатор обязался предоставить Субарендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения - кабинет № 16 (далее - Помещение) площадью 23,9 кв.м., расположенного на 2 этаже административного здания, площадью 1042.3 кв.м., кадастровый номер 69:40:0200028:107, находящееся по адресу: г. Тверь пр-т. Победы д. 40а. Административное здание принадлежит Арендатору на праве аренды на основании Договора аренды от 01.01.2017, Акта приема-передачи к Договору от 01.01.2017 аренды от 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 договора субаренды плата по настоящему Договору составляет 16 730 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, исходя из расчета 700 руб. 00коп., в т.ч. НДС 18 % за 1 кв.м. Указанная сумма подлежит оплате до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.1.  договор вступает в силу с момента передачи помещения по акту приема-передачи и действует в течение 11 календарных месяцев (пункт 5.2).

По акту приема-передачи от 01.01.2017 вышеуказанное помещение передано Арендатором Субарендатору.

Однако ответчиком обязательство по внесению арендных платежей исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего за Субарендатором образовалась задолженность в размере 16 730 руб. за июль 2017 года.

Между ответчиком (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Опора» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.04.2014, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать, а Заказчик оплачивать в порядке и сроки, предусмотренные Договором, следующие услуги:

1. Ведение бухгалтерского учета Заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

2. Ведение налогового учета Заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 3. Ведение делопроизводства, включая формирование и отправление/получение корреспонденции и другой информации.

4. Ведение кадрового делопроизводства в соответствии требованиями трудового законодательства.

5. IT-услуги и услуги  по  обеспечению  информационной и экономической безопасности деятельности Заказчика.

6. Финансовые и планово-экономические услуги.

7.      Представление интересов Заказчика в отношениях с государственными органами, ведомствами и организациями, должностными лицами, юридическими и физическими лицами, в том числе при регистрации новых предприятий и внесении изменений в учредительные документы действующих, прохождении Заказчиком мероприятий по утверждению тарифно-балансовых решений.

8. Услуги по правовому обеспечению деятельности Заказчика.

9. Услуги по пресс-обслуживанию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора возмездного оказания услуг стоимость услуг ежемесячно составляет 500 000 руб. в том числе НДС (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016). Заказчик оплачивает, стоимость услуг в следующем порядке: 50% от стоимости Услуг Заказчик оплачивает до 10 числа каждого месяца (предварительная оплата), оставшуюся часть стоимости услуг Заказчик оплачивает в срок не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, предоставления отчёта о выполненных услугах и счёта- фактуры (п. 4.2).

По акту от 31.07.2017 №211 услуги за июль 2017 года приняты Заказчиком, но не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 500 000 руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Опора» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (ООО «Энергоком», Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) от 23.08.2017 №О/ЭМ-23/08-1, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право (требование) задолженности к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» в сумме 516 730  руб. с учетом НДС, в том числе:

-        по арендной плате, возникшей из договора субаренды нежилого помещения № О/ОЭК-01/01 от 01.01.2017 за июль 2017г. в сумме 16 730 руб. 00 коп., с учетом НДС, согласно акту № 212 от 31.07.2017, счету-фактуре № 2608 от 31.07.2017;

-        по оплате услуг, возникшей из договора возмездного оказания услуг № б/н от 01.04.2014 за июль 2017г. в сумме 500 000 руб. 00 коп., с учетом НДС, согласно акту № 211 от 31.07.2017, счету-фактуре № 2597 от 31.07.2017.

В соответствии с пунктом 4.1 договора переход права (требования) считается состоявшимся с момента подписания сторонами настоящего договора.

Письмом от 23.08.2017 №645/3 ООО «Опора» уведомило Ответчика о том, что со дня заключения договора уступки права (требования) №О/ЭМ-23/08-1 от 23.08.2017 новым кредитором по уступленным обязательствам является ООО «Энергосервисная компания».

Ответчиком спорная задолженность не погашена. Претензия истца от 27.11.2017 №230 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определением суда от 11 октября 2016 года по делу №А66-11590/2016 принято к производству суда заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25 января 2017 года (резолютивная часть оглашена 24 января 2017 года) заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Наличие задолженности по спорным договорам субаренды и возмездного оказания услуг, право требования которой переуступлено истцу, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

  Объект аренды сторонами в договоре аренды идентифицирован. Размер, срок, порядок внесения арендной платы сторонами согласованы, что соответствует нормам статьи 614 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком в июле 2017 г. недвижимым имуществом, переданным ему по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2017 №О/ОЭК-01/01, в том числе актом от 31.07.2017 №212, подписанным ответчиком без замечаний.

Размер взыскиваемой задолженности по арендной плате за июль 2017 г. подтверждается материалами дела, в том числе спорным договором.

Однако доказательства погашения спорной задолженности по арендной плате в материалы дела не представлены.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Факт оказания  ответчику услуг, предусмотренных договором возмездного оказания услуг от 01.04.2014, и размер задолженности в размере 500 000 руб. надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором  возмездного оказания услуг от 01.04.2014, актом от 31.07.2017 №211, подписанными ответчиком без замечаний, отчетами по договору. Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Нарушений действующего законодательства при заключении договора цессии  судом не усмотрено. Ограничений, предусмотренных статьей 383 ГК РФ, при переходе прав судом не установлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоя-тельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.09 № 63, заявленные истцом требования могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63).

Как следует из материалов дела,   заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 11 октября 2016 года по делу №А66-11590/2016.

Определением суда от 25 января 2017 года (резолютивная часть оглашена 24 января 2017 года) по делу №А66-11590/2016 заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 11 апреля 2018 года (резолютивная часть оглашена 06 апреля 2018 года) по делу №А66-11590/2016 общество с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (170008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО4.

Поскольку срок исполнения спорных обязательств возник после принятия заявления о признании ответчика банкротом, данные требования являются текущими в смысле статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежат рассмотрению в рамках настоящего  дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

  Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения спорной задолженности.

  При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании задолженности обоснованными в заявленной сумме, подлежащими удовлетворению.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с полным удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 516 730 руб. и 13334,60 расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья                                                                                   С. Е. Рощина