Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А75-8778/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8778/2023
11 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к закрытому акционерному обществу «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.08.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Крупской, д. 26) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, временный управляющий закрытого акционерного общества «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» ФИО2,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец, МРИ ФНС № 10) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» (далее – ответчик, Общество) с требованиями:

1. обратить взыскание на заложенное имущество закрытого акционерного общества «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» путем реализации с публичных торгов транспортных средств:

- Автомобиль легковой ЛАДА 213100, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕРЮО, VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой ГАЗ 330232, VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой БКМ-515 481000(4810-0000010), VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой УАЗ 390945, VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой УАЗ390945, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой RENAULT РЕНО DUSTER, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой ЛАДА213100, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой УАЗ PATRIOT, VIN: ХТТ316300С0004119,

- Автомобиль легковой ГА3330232, VIN: Х96330232С2466225,

- Автомобиль легковой УАЗ PATRIOT, VIN: ХТТ316300С0006131,

- Автомобиль грузовой УАЗ 390945, VIN: ХТТ390945С0453049,

- Автомобиль легковой НИВА «Шевролет» 212300-55, VIN: <***>

2. определить способ реализации указанного имущества - путём продажи с публичных торгов.

Определением суда от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Определением суда от 03.08.2023 судебное разбирательство назначено на 04.10.2023. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, временный управляющий закрытого акционерного общества «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» ФИО2.

Стороны и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - долговой центр), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках статей 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.

Закрытое акционерное общество «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» с 04.08.2002 состоит на налоговом учете.

Налоговым органом в отношении общества в порядке статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт налоговой проверки от 16.10.2019 № 08/2019 и вынесено решение, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2017 год, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3, 4 кварталы 2017 года, в виде штрафа в размере 3 826 373 руб. Обществу начислены пени по НДС за 1, 4 кварталы 2015 года, 4 квартал 2016 года, 2,3,4 кварталы 2017 года, по налогу на прибыль организаций за 2015-2017 годы, по налогу на доходы физических лиц за 2015-2017 годы в сумме 20 737 562 руб., предложено уплатить недоимку по налогам в сумме 57 902 985 руб.

Общество, не согласившись с указанным решением, в соответствии со статьей 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации обжаловало его в досудебном порядке путем направления в вышестоящий налоговый орган апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения Управлением Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре вынесено решение от 19.03.2021 № 07-15/04350@, в соответствии с которым апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Налоговым органом по месту учёта Общества направлены следующие требования об уплате:

- от 29.03.2021 № 5930 на уплату недоимки в общей сумме 43 038 925,00 руб., пени в сумме 20 716 370,21 руб., штрафа в размере 3 826 374,00 руб., со сроком исполнения до 26.04.2021;

- от 30.03.2021 № 5995 на уплату недоимки по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 14 807 208,00 руб., со сроком исполнения до 27.04.2021.

В связи с неисполнением требований об уплате налога от 29.03.2021 № 5930 и от 30.03.2021 № 5995, на основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ принято решение о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах Общества в банках от 20.04.2022 № 1384.

В целях обеспечения возможности исполнения решения от 20.04.2022 № 1384 вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 22.12.2020 № 12 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортных средств:

- Автомобиль легковой ЛАДА 213100, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕРЮО, VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой ГАЗ 330232, VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой БКМ-515 481000(4810-0000010), VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой УАЗ 390945, VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой УАЗ390945, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой RENAULT РЕНО DUSTER, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой ЛАДА213100, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой УАЗ PATRIOT, VIN: ХТТ316300С0004119,

- Автомобиль легковой ГА3330232, VIN: Х96330232С2466225,

- Автомобиль легковой УАЗ PATRIOT, VIN: ХТТ316300С0006131,

- Автомобиль грузовой УАЗ 390945, VIN: ХТТ390945С0453049,

- Автомобиль легковой НИВА «Шевролет» 212300-55, VIN: <***>.

Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 22.12.2020 № 12 обеспечено наложением ареста на имущество нотариусом Большеулуйского нотариального округа ФИО3, зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества 20.04.2021 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2021-005-870517-423 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).

Долговой центр обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше в отношении транспортных средств:

- Автомобиль легковой ЛАДА 213100, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕРЮО, VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой ГАЗ 330232, VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой БКМ-515 481000(4810-0000010), VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой УАЗ 390945, VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой УАЗ390945, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой RENAULT РЕНО DUSTER, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой ЛАДА213100, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой УАЗ PATRIOT, VIN: ХТТ316300С0004119,

- Автомобиль легковой ГА3330232, VIN: Х96330232С2466225,

- Автомобиль легковой УАЗ PATRIOT, VIN: ХТТ316300С0006131,

- Автомобиль грузовой УАЗ 390945, VIN: ХТТ390945С0453049,

- Автомобиль легковой НИВА «Шевролет» 212300-55, VIN: <***> установлены обременения в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право получить по конкретному обязательству.

В тексте решения о принятии обеспечительных мер от 22.12.2020 № 12 основаниями для принятия обеспечительных мер указано решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 14.12.2020 № 05/2020, которым установлена задолженность закрытого акционерного общества «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» перед бюджетом по налогам в виде недоимки в размере 57 902 985 руб., пени 20 737 562 руб. и штрафов 3 826 373 руб., всего на сумму 82 446 920 руб.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям истца, по состоянию на 04.10.2023 задолженность закрытого акционерного общества «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» по решению от 14.12.2020 № 05/2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет 57 106 030, 74 руб. Общая сумма, числящаяся по требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 29.03.2021 № 5930, от 30.02.2021 № 5995, составляет 82 388 877,21 руб.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее закрытому акционерному обществу «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» имущество:

- Автомобиль легковой ЛАДА 213100, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕРЮО, VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой ГАЗ 330232, VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой БКМ-515 481000(4810-0000010), VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой УАЗ 390945, VIN: <***>,

- Автомобиль грузовой УАЗ390945, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой RENAULT РЕНО DUSTER, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой ЛАДА213100, VIN: <***>,

- Автомобиль легковой УАЗ PATRIOT, VIN: ХТТ316300С0004119,

- Автомобиль легковой ГА3330232, VIN: Х96330232С2466225,

- Автомобиль легковой УАЗ PATRIOT, VIN: ХТТ316300С0006131,

- Автомобиль грузовой УАЗ 390945, VIN: ХТТ390945С0453049,

- Автомобиль легковой НИВА «Шевролет» 212300-55, VIN: <***>.

Определить способ реализации (продажи) заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования о погашении задолженности закрытого акционерного общества «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» по налогам (сборам, страховым взносам), пени, штрафам в пределах суммы 82 388 877 руб. 21 коп. по требованиям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 29.03.2021 № 5930 и от 30.02.2021 № 5995.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.А. Гавриш