Решение от 15 января 2021 г. по делу № А68-12084/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-12084/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2021 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола помощником судьи Корягиной Я.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, истец)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление, ответчик)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,


при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 01-219/2019-ТНС от 29.03.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к Управлению о взыскании 2 671 349,79 руб., в т.ч. 2 565 629,86 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в мае 2020-сентябре 2020 на основании контракта № 71553800440 от 22.05.2020, 105 719 руб. пеней по состоянию на 26.11.2020, пеней, начисленных с 27.11.2020 по день фактической оплаты исходя из механизма начисления, установленного абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 168 руб. в счет возмещения судебных издержек (почтовых расходов).

В предварительном судебном заседании представитель истца сообщил, что основной долг ответчиком оплачен 29.12.2020, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 133 399,12 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 20.06.2020 по 29.12.2020, а также 255 руб. в счет возмещения судебных издержек (почтовых расходов).

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, представителей в суд не направил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.05.2020 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили контракт энергоснабжения № 71553800440 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (п. 1.1 договора).

Точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору (п. 2.1.1 договора).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в Приложении № 2 к настоящему контракту, или расчетным способом, установленным действующим законодательством (п. 3.1 договора).

При этом, согласно п. 2.3.2-2.3.4 и 3.4 договора обязанность по снятию показаний приборов учета и их последующему предоставлению гарантирующему поставщику возлагается на покупателя.

Порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.5 договора).

Договор действует с момента подписания по 31.12.2020, в части взаиморасчетов до 31.01.2021 (п. 7.1 договора).

Во исполнение договора гарантирующий поставщик передал ответчику электроэнергию и выставил счета-фактуры № 7140/1036/01 от 31.05.2020 (на сумму 883 841,40 руб.), № 7140/1246/01 от 30.06.2020 (на сумму 869 543,49), № 7140/1457/01 от 31.07.2020 (на сумму 556 064,33 руб.), № 7140/1457/01 от 31.07.2020 (на сумму 556 064,33 руб.), № 7140/1670/01 от 31.08.2020 (на сумму 526 068,27), № 7140/1882/01 от 30.09.2020 (на сумму 613 953,77 руб).

Указанный в счетах-фактурах и счетах на оплату объем поставленной электроэнергии подтверждается ведомостями электропотребления и не оспаривается потребителем.

Поскольку Управление ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате полученной электроэнергии, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок определения неустойки установлен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки Управлением не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим положениям действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, понесенные Обществом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в сумме 255 руб. (168 руб. за направление ответчику претензионного письма и 87 руб. за направление ответчику искового заявления) относятся к судебным издержкам и, соответственно, подлежат возмещению за счет Управления.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 36 357 руб., что подтверждается платежным поручением № 19656 от 27.11.2020.

Обществом первоначально заявлено требование о взыскании с ответчика 2 565 629,86 руб. основного долга и неустойки в сумме 105 719,93 руб. В дальнейшем, в связи с погашением Управлением образовавшейся задолженности, истец уточнил требования и просил взыскать только неустойку в сумме 133 399,12 руб..

При этом, согласно представленным истцом пояснениям, не оспоренным ответчиком, уточнение требований произведено по причине оплаты Управлением спорной задолженности 29.12.2020 (т.е. уже после принятия иска к производству (10.12.2020)).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 36 357 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу и его оглашении судом была допущена описка, заключающаяся в указании на частичное прекращение производства по настоящему делу.

Согласно ст. 179 АПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная описка не влияет на существо вынесенного судебного акта и подлежит исправлению путем исключения из текста резолютивной части решения суда указания на ст. 150 и 151 АПК РФ, а также абз. 2 («В остальной части производство по делу прекратить»).

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Тульской области в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» 133 399,12 руб. неустойки, а также 255 руб. в счет возмещения судебных издержек и 36 357 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья К.Т. Захаров