Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А14-9534/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-9534/2020

«29» сентября 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭКС-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электропроектпромкомплект», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 846 719 руб. 78 коп.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «ЭКС-Воронеж»: ФИО2 – представителя, доверенность от 19.09.2020 (по 31.12.2020), диплом №257 от 29.06.1996;

от Общества с ограниченной ответственностью «Электропроектпромкомплект»: представитель не явился, надлежаще извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС-Воронеж» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электропроектпромкомплект» (далее также – ответчик) о взыскании 1 846 719 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки №32 от 16.01.2019 (исх. б/н б/д, вход. по почте от 09.07.2020, с учетом исх. б/н от 24.07.2020, вход. от 28.07.2020).

Заседание проведено в порядке статей 136, 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерывов с 22.09.2020 по 29.09.2020.

В судебном заседании 29.09.2020, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, заявил о взыскании с ответчика 1 846 209 руб. 10 коп. задолженности.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования по существу не оспаривал.

Из материалов дела следует, что 16.01.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №32, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя электротовары (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в универсальном передаточном документе, который является неотъемлемой частью договору (п.п. 1.1, 1.2).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках. Датой поставки считается дата, указанная в накладной. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента полной оплаты (пункты 2.1, 2.4, 2.5).

Товар поставляется по цене, указанной сторонами в универсальном передаточном документе (с учетом НДС 20%) (п. 3.1).

Расчет за товар производится в течение 3 календарных дней от даты поставки товара (п. 3.2).

Оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019. Если на день окончания договора Покупате5ль имеет невыполненные финансовые обязательства перед Поставщиком, то в части исполнения этих обязательств настоящий договор сохраняет силу до тех пор пока эти обязательства не будут выполнены им полностью. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о своем желании его расторгнуть, договор пролонгируется на тех же условиях (пункты 7.1, 7.3, 7.4).

Как указывает истец, во исполнение условий договора, ответчику в период с 23.01.2019 по 04.03.2020 по универсальным – передаточным документам (УПД) №101 от 23.01.2019, №244 от 12.02.2019, №428 от 05.03.2019, №475 от 15.03.2019, №477 от 13.03.2019, №515 от 19.03.2019, №516 от 19.03.2019, №519 от 19.03.2019, №520 от 19.03.2019, №535 от 20.03.2019, №539 от 20.03.2019, №545 от 21.03.2019, №546 от 21.03.2019, №570 от 22.03.2019, №571 от 22.03.2019, №573 от 22.03.2019, №578 от 25.03.2019, №586 от 26.03.2019, №587 от 26.03.2019, №600 от 27.03.2019, №601 от 27.03.2019, №602 от 27.03.2019, №643 от 02.04.2019, №647 от 03.04.2019, №679 от 08.04.2019, №696 от 09.04.2019, №728 от 12.04.2019, №729 от 12.04.2019, №778 от 18.04.2019, №779 от 18.04.2019, №782 от 18.04.2019, №783 от 18.04.2019, №784 от 18.04.2019, №786 от 19.04.2019, №789 от 19.04.2019, №792 от 19.04.2019, 793 от 19.04.2019, №817от 24.04.2019, №818 от 24.04.2019, №819 от 24.04.2019, №849 от 26.04.2019, №851 от 29.04.2019, №1033 от 27.05.2019, №1105 от 03.06.2019, №1111 от 04.06.2019, №1112 от 04.06.2019, №1123 от 05.06.2019, №1126 от 05.06.2019, №1127 от 05.06.2019, №1159 от 07.06.2019, №1165 от 07.06.2019, №1370 от 03.07.2019, №1374 от 03.07.2019, №1412 от 08.07.2019, №1455 от 11.07.2019, №2456 от 21.10.2019, №2625 от 06.11.2019, №2626 от 06.11.2019, №2627 от 06.11.2019, №2686 от 11.11.2019, №2687 от 11.11.2019, №2689 от 12.11.2019, №2760 от 18.11.2019, №2823 от 22.11.2019, №2824 от 22.11.2019, №2825 от 22.11.2019, №2830 от 22.11.2019, №2831 от 22.11.2019, №2843 от 22.11.2019, №2844 от 22.11.2019, №2845 от 22.11.2019, №2846 от 22.11.2019, №2963 от 03.12.2019, №3036 от 10.12.2019, №3037 от 10.12.2019, №3038 от 10.12.2019, №3105 от 13.12.2019, №3110 от 16.12.2019, №3121 от 17.12.2019, №62 от 16.01.2020, №70 от 17.01.2020, №115 от 23.01.2020, №123 от 24.01.2020, №141 от 28.01.2020, №144 от 28.01.2020, №162 от 30.01.2020, №163 от 30.01.2020, №176 от 31.01.2020, №177 от 31.01.2020, №178 от 31.01.2020, №207 от 04.02.2020, №208 от 04.02.2020, №236 от 07.02.2020, №257 от 10.02.2020, №268 от 11.02.2020, №299 от 14.02.2020, №314 от 17.02.2020, №399 от 25.02.2020, №470 от 04.03.2020, №480 от 04.03.2020 был поставлен товар на общую сумму 1 949 081 руб. 80 коп.

По платежным поручениям №238 от 14.11.2019, №270 от 19.11.2019, №276 от 19.11.2019, №287 от 22.11.2019, №88 от 22.11.2019, №313 от 05.12.2019, №321 от 10.12.2019, №324 от 10.12.2019, №325 от 10.12.2019 ответчик частично оплатил товар на сумму 102 872 руб. 70 коп.

Таким образом, как указывает истец, неоплаченным остался товар на сумму 1 846 209 руб. 10 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара, истец обратился к ответчику с претензией (направлена 05.06.2020), а затем - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №32 от 16.01.2019 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором и универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в полном объеме в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сумма долга по договору поставки подтверждена перечисленными доказательствами (УПД, платежные поручения).

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 1 846 209 руб. 10 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу, с учетом принятых уточнений, в сумме 31 462 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №113 от 29.06.2020 на сумму 32 490 руб. 81 коп.) относится на ответчика со взысканием в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 028 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета (статья 110 АПК РФ, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электропроектпромкомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКС-Воронеж» 1 846 209 руб. 10 коп. задолженности, а также 31 462 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКС-Воронеж» из федерального бюджета 1 028 руб. 81 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Шишкина