Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А03-16019/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего

Дело № А03-16019/2021
г. Барнаул
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2022.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2021 (резолютивная часть объявлена 07.12.2021) заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Судебное заседание по утверждению плана реструктуризации или рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина-должника процедуры реализации имущества гражданина, - назначено на 11 мая 2022 года.

Определением суда от 11.05.2022 срок процедуры реструктуризации долгов гражданина продлевался до 02.06.2022.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, ходатайство о перечислении вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Финансовым управляющим представлены следующие материалы по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина: отчёт финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение об анализе финансового состояния должника.

От кредитора ООО «Коллекторское агентство «Антарес» поступило заявление, в котором он не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, однако, просил не утверждать в качестве финансового управляющего в процедуре реализации ФИО3, утвердить финансового управляющего из числа членов следующих саморегулируемых организаций: Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (123308, г Москва, <...>); Крымский союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (298600, <...>); Союза АУ "СРО СС"»; Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (194100, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. "А").

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.06.2022.

Лица, участвующие в деле не явились, суд в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленным в материалы дела документам, финансовым управляющим при исполнении возложенных Законом о банкротстве обязанностей проведена следующая работа: направлены запросы в компетентные органы и организации, направлены уведомления кредиторам об открытии процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

Из отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов (ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк УралСиб», АО «Альфа-Банк», ООО «КБ «Антарес») на сумму 821 630 руб. 54 коп.

Текущие обязательства должника составили 16 494 руб. 31 коп.

На основании проведенного финансового анализа должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: активов Должника недостаточно для расчета со всеми кредиторами и восстановления платежеспособности; целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина и признания должника банкротом с применением последствий, предусмотренных ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Должник трудоустроен, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Согласно сведениям из регистрирующих органов за должником и его супругом не зарегистрировано недвижимое имущество, движимое имущество, подлежащее регистрации у должника также отсутствует.

В рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника было назначено на 19.05.2022 собрание кредиторов, которое не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Проанализировав материалы дела, представленные финансовым управляющим документы, в том числе отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина и учитывая непредставление кредиторами, уполномоченным органом, должником плана реструктуризации долгов ФИО2, арбитражный суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд, признавая должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения арбитражному суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд считает необходимым выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечисленные по чеку-ордеру от 04.05.2022 (статьи 20.6, 213.9 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении финансового управляющего в последующей процедуре банкротстве, исходит из следующих норм права и установленных обстоятельств.

Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, арбитражный суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов не принято, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства, - реализация имущества гражданина, в отношении ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» , являющегося финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Суд отклоняет заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» о смене саморегулируемой организации, в котором он просит назначить в качестве финансового управляющего имуществом должника лицо, являющееся членом саморегулируемой организации: − Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, г Москва, <...>); − Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (298600, <...>); − Союз АУ «СРО СС» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. «А»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что первое собрание кредиторов проведено 19.05.2022 и признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Информация о собрании кредиторов размещена на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 14.04.2022 сообщение №8601683; уведомления о собрании кредиторов направлены финансовым управляющим в адрес кредиторов, доказательства представлены в суд.

Кредитор правом участия на собрании кредиторов не воспользовался, по вопросам повестки дня не голосовал.

Решение собрания кредиторов не оспорено, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов в суд не поступало.

Суд отклоняет доводы кредитора об отсутствии в повестки дня собрания вопроса о выборе саморегулируемой организации.

Пунктом 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56, предусмотрено, что после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов, арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Таким образом, действуя добросовестно и разумно, располагая сведениями о проведении финансовым управляющим собрания кредиторов и его повестке, общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» могло поставить вопрос о включении в повестку дня дополнительного вопроса о смене саморегулируемой организации.

Суд отмечает, что общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» не является единственным кредитором должника и не обладает большинством голосов при голосовании по вопросам повестки дня на собрании, следовательно, заявленное требование о смене саморегулируемой организации в судебном заседании в обход установленного Законом о банкротстве порядка выбора арбитражного управляющего нарушает права и законные интересы иных кредиторов, а равно должника и финансового управляющего.

Кроме того, заявляя о смене саморегулируемой организации, общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» не привело доводов в обоснование своих требований, не представило доказательств о заинтересованности или недобросовестности финансового управляющего.

Однако, в случае наличия указанных сведений о заинтересованности или недобросовестности финансового управляющего, кредитор не лишен права обратиться в установленном Законом о банкротстве порядке в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежат внесению должником в депозит арбитражного суда с представлением таких доказательств в материалы дела к судебному заседанию по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система «Картотека арбитражных дел»). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 № 476-ФЗ), статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества сроком до 21 сентября 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 сентября 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 412, тел.8 (3852) 29-88-38 (помощник, секретарь).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, ИНН <***>, являющегося членом саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...>), регистрационный номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих 15488, адрес арбитражного управляющего: 630091, <...>.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Перечислить ФИО3, ИНН <***>, с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 рублей, в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Реквизиты для перечисления:

Получатель: ФИО3

Счет получателя: 40817810707000736756

Банк получателя: Филиал «Сибирский» Акционерного общества "Райффайзенбанк" в г. Новосибирске

СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. НОВОСИБИРСК корр.счет 30101810300000000799 БИК 045004799

ИНН <***> КПП 540743001.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети "Интернет", в связи с чем копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, по их ходатайству.



Судья А.А.Чайка