Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А61-6744/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-6744/2023
г. Владикавказ
26 апреля 2024 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

судьи Акимцевой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Маргиевой А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по РСО-Алания о признании в упрощенном порядке ООО «Дуар» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), о введении конкурсного производства, о включении в реестр требований кредиторов задолженность перед бюджетом в размере 833 742,87руб.

Дело рассмотрено судом в порядке статьей 156 и 223 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрении дела, а также на основании статьи 163 АПК РФ с перерывом с 15.04.2024 года по 26.04.2024 года.

Суд установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дуар» (далее – общество, ООО «Дуар», должник) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры, о включении в реестр требований кредиторов задолженность перед бюджетом в размере 833 742,87руб.

В заявлении уполномоченный орган ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «УрСС АУ», члены которой не изъявили желание быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дуар».

Ходатайством от 07.02.2024 уполномоченный орган просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 101000, <...>, а/я 820).

Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещенными, в том числе в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Должник извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Должником отзыв на заявление не представлен, явка представителя не обеспечена.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дуар» зарегистрировано в ЕГРЮЛ как юридическое лицо 27.032.2019 за основным государственным номером – ОГРН <***>. Учредителем (участником) юридического лица является ФИО1 (ИНН <***>), генеральный директор общества – ФИО2 (ИНН <***>). Основной вид деятельности общества (планируемый) - производство мебели для офисов и предприятий торговли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По сведениям, представленным ФНС России в лице УФНС по РСО-Алания, у должника по состоянию на 17.11.2021 сформировалась задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 833 742,87 руб., в том числе основной долг - 547 542 руб., пени - 181 200,87 руб., штраф - 105 000 руб.


п/п

Наименование налога

Сумма по видам платежа:

всего





налог

пени

штраф



1
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы

535 500


105 000

640 500

2
Транспортный налог

12 042



12 042

ИТОГО:

547 542

181 200,87

105 000

833 742,87


Задолженность образовалась:

1. Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - налог 535 500 руб., штраф - 105 000 руб.:

- по расчету за год 2021 - 535 500 руб. Приняты меры взыскания: требования об уплате задолженности № 1723 от 23.05.2023, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника № 197 от 06.11.2023, постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника № 11 от 17.09.2023.

Решение камеральной проверки (КНП) - № 1450 от 06.03.2023 - штраф - 105 000 руб. Приняты меры взыскания: требование об уплате задолженности № 1723 от 23.05.2023, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника № 197 от 06.11.2023, постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника № 11 от 17.09.2023.

2. Транспортный налог - налог 12 042 руб.:


- по расчету за год 2020 - 3 542 руб. Приняты меры взыскания: требования об уплате задолженности № 1723 от 23.05.2023, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника № 197 от 06.11.2023, постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника № 11 от 17.09.2023.;

- по расчету за год 2021 - 4 250 руб. Приняты меры взыскания: требования об уплате задолженности № 1723 от 23.05.2023, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника № 197 0т 06.11.2023, постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника № 11 от 17.09.2023;

- по расчету за 2022 - 4 250 руб. Приняты меры взыскания: требования об уплате задолженности № 1723 от 23.05.2023, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника № 197 от 06.11.2023, постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника № 11 от 17.09.2023.

Таким образом, обоснованность суммы требований в размере 833 742,87руб. подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога за счет денежных средств должника; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также постановлениями о взыскании задолженности за счет его имущества и др.

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб. Контррасчета суммы задолженности должником в материалы дела не представлено.

Последняя бухгалтерская (финансовая отчетность) должником была представлена в налоговый орган 24.03.2023 года за 2022 год, и последняя налоговая отчетность – 19.10.2023 (УСН).

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным уполномоченным органом в порядке межведомственного информационного взаимодействия за должником числится одно транспортное средство: легковой автомобиль модели СААБ 9-5, 1998 года выпуска, VIN <***> стоимостью 178 831,09руб. (л.д.68).

Поскольку доказательств фактического наличия у должника иного имущества не представлено, задолженность по налогам и страховым взносам длительное время не погашается, суд считает обоснованным довод ФНС России о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 101000, г.Москва, а/я 820) -представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, № 20753 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский р-н, пгт. Оричи, ул. Западная, д. 10) и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего и по оформлению документов в суд не поступили.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 45, 124 – 128, 227 - 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд

р е ш и л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Дуар» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 25 октября 2024 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09час.00 мин. 25 октября 2024 года в помещении Арбитражного суда РСО-Алания, по адресу: <...> этаж, каб. №3, факс <***>.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Дуар» (ИНН <***>) члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 101000, г.Москва, а/я 820) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, № 20753 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский р-н, пгт. Оричи, ул. Западная, д. 10) и установить ему фиксированное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

4. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Дуар» в третью очередь требования ФНС России в лице УФНС России по РСО-Алания в размере 833 742,87 руб., в том числе основной долг - 547 542 руб., пени - 181 200,87 руб., штраф - 105 000 руб.

5. Взыскать с ООО «Дуар» (ИНН <***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.



Судья С.А. Акимцева