Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А83-9978/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-9978/2023
26 сентября 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление:

Общества с ограниченной ответственностью «Стальные машины»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная торговая компания»

о взыскании 2 901 424,00 руб.,


с участием представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Стальные машины» - ФИО1, на основании доверенности от 03.03.23, личность установлена удостоверением адвоката;

иные участники: не явились.



УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Стальные машины» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная торговая компания» о взыскании предоплаты в сумме 2470000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431424,00 руб. за период с 07.07.2021 по 10.03.2023 и до момента возвращения предоплаты.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара согласно договору №29/06/21 от 29.06.2021.

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

Представитель истца в итоговом судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик явку представителя в судебное заседание 19.09.2023 не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

29.06.2021 между ООО Южная Торговая Компания» (покупатель) и ООО «Стальные машины» (поставщик) был заключен договор поставки товара №29/06/21.

В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик принял на себя обязательство выполнять поставки товара (отсева вторичного дробления, м-1000, фр.0-5) истцу, а истец - оплатить товар путем безналичного платежа 100% непосредственно до передачи товара и принять товар.

30.06.2021 ответчиком был выставлен счет-фактура №А9 от 30.06.2021 на сумму 3120000,00 руб., который был оплачен в полном объеме истцом согласно платежного поручения №80 от 30.06.2021.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в срок, согласованный сторонами в спецификации (приложение № 1 к Договору).

Как усматривается из текста искового заявления, поскольку товар на сумму 3120000,00 руб. ответчиком поставлен не был, истец 06.10.2021 направил в его адрес требование (претензию) о возврате предоплаты.

При этом доказательств направления данной претензии суду предоставлено не было.

27.04.2022 ответчик частично возвратил ответчику денежные средства в сумме 650000,00 руб.

В связи с тем, что сумма предоплаты в полном объеме не была возвращена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, у покупателя имеется выбор способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара, либо требовать возврата суммы предварительной оплаты. Соответственно, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора. В этом случае обязательство должника по передаче товара трансформируется в обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

Указанный правовой подход поддержан сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2019 № Ф03-2640/2019 по делу № А73-4316/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 № Ф05-14046/2018 по делу № А41-16453/2018 и др.).

Основанием для обращения истца в суд послужила не поставка ответчиком оплаченного истцом товара на сумму 2470000,00 руб.

Суд констатирует, что Договор и спецификация № 1 от 29.06.2021 дату поставки не содержит.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ определено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, обязательство по поставке товара должно было быть исполнено ответчиком не позднее 7 дней с момента внесения истцом предоплаты – до 07.07.2021 включительно.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, истец обосновано просит взыскать денежные средства в сумме 2470000,00 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.4 Договора сторонами согласовано право покупателя требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости партии не поставленного товара за каждый день просрочки.

Однако истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07.07.2021 по 10.03.2023 в сумме 431424,00 руб. и по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (пункт 3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Поскольку доказательств направления ответчику претензии материалы дела не содержат, то суд приходит к выводу, что спорный договор сторонами расторгнут с момента возврата ответчиком части денежных средств – 27.04.2022.

Соответственно, с 27.04.2022 прекратилось договорное обязательство ответчика по поставке товара.

(постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2023 N Ф10-891/2023 по делу N А14-16558/2021).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Принимая во внимание, что нарушение условий Договора и возникновение права требования возврата предварительной оплаты имело место до введения моратория, в том числе при отсутствии доказательств реализации такого права в виде предоставления подтверждения получения претензии о возврате суммы предварительной оплаты, суд полагает, что на данные правоотношения в части начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, будет распространяться действие моратория.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 02.10.2022 по 10.03.2023 в сумме 81205,48 руб. и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 35756,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «Южная торговая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стальные машины денежные средства в размере 2 470 000,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 02.10.2022 по 10.03.2023 в сумме 81205,48 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

4. Взыскать с ООО «Южная торговая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стальные машины», связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 35756,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев