Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А54-1558/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1558/2025
г. Рязань
27 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рустана" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Рязаньавтодор" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по субподрядному договору на выполнение подрядных работ по объекту: Реконструкция дороги пр. Шабулина (от Московского шоссе до Северной окружной дороги в г. Рязани) (в рамках привлечения СМП) №421 от 24.05.2023 в сумме 3680875,25 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности №59/01/25Д от 19.12.2024, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рустана" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рязаньавтодор" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по субподрядному договору на выполнение подрядных работ по объекту: Реконструкция дороги пр. Шабулина (от Московского шоссе до Северной окружной дороги в г. Рязани) (в рамках привлечения СМП) №421 от 24.05.2023 в сумме 3680875,25 руб.

Определением от 28.02.2025 иск принят к рассмотрению.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования отклонил.

Из материалов дела следует: 24.05.2023 года между ООО «Рустана» (Субподрядчик) и АО «Рязаньавтодор» (Генподрядчик) был заключен субподрядный договор № 421 на выполнение подрядных работ по объекту: Реконструкция дороги пр. Шабулина (от Московского шоссе до Северной окружной дороги в г. Рязани) (в рамках привлечения СМП).

Субподрядный договор заключен во исполнение Государственного контракта № 75/09/3 от 17.10.2022г.

В силу пункта 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по объекту: Реконструкция дороги пр. Шабулина (от Московского шоссе до Северной окружной дороги в г. Рязани).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора и дополнительного соглашения № 3 от 20.12.2024г. цена Договора составляет 129 547 631  руб. 12 коп., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 1.3. Договора определены сроки выполнения работ:

- начало: с даты подписания Договора

- окончание: 25.09.2024 года.

Пункт 16.1. Договора устанавливает срок действия Договора, который составляет - с момента заключения Договора по 27.12.2024 года либо до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Как указывает истец, по состоянию на 25 сентября 2024 года ООО «Рустана» выполнило работы на сумму 129 547 631 руб. 12 коп., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2023; Актом о приемке выполненных работ № 2 от 29.02.2024; Актом о приемке выполненных работ № 3 от 30.04.2024; Актом о приемке выполненных работ № 4 от 31.05.2024; Актом о приемке выполненных работ № 5 от 30.06.2024; Актом о приемке выполненных работ № 6 от 31.07.2024; Актом о приемке выполненных работ № 7 от 31.08.2024; Актом о приемке выполненных работ № 8 от 25.09.2024.

Таким образом, по состоянию на 25.09.2024 был выполнен весь объем работ, предусмотренных Договором, соответственно за период с 26.09.2024 по 20.12.2024 г. ООО «Рустана» не выполняло никаких работ.

Согласно Акту о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2024г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2024г. ООО «Рустана» выполнило предусмотренный Договором комплекс работ 20.12.2024г.

Пунктом 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 20.12.2024) согласовано, что цена договора составляет 129547631,12 руб.

В соответствии с пунктом 6.1.1. Договора, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Субподрядчика. Расчеты за выполненные работы Генподрядчик осуществляет в срок, не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на основании предъявляемого Субподрядчиком счета. Субподрядчик предоставляет акт о приемке выполненных работ но форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. В случае отсутствия одного из вышеперечисленных документов Генподрядчик вправе не производить оплату выполненных работ до устранения причин, при этом ответственности за нарушение сроков оплаты не несет.

В соответствии с пунктом 9.3.5. Генподрядчик вправе удержать суммы убытков, неустоек (штрафов, пени) предусмотренных Договором, из любых сумм, подлежащих оплате Субподрядчику по Договору.

Как указано в п. 11.1 Договора, Стороны   несут  ответственность  за  неисполнение  или   ненадлежащее  исполнение  своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.4 Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Ответчик, в связи с нарушением срока выполнения работ в адрес Субподрядчика выставил претензию исх. № 2-исх от 09.01.2025 г. о начислении неустойки на сумму 3 680 875 руб. 25 коп. Указанная сумма Заказчиком удержана из подлежащей оплате по Договору.

Субподрядчик (истец по делу) с размером начисленной и удержанной суммой неустойки не согласен, считает ее незаконной, необоснованной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Так, Истец считает, что сумма насчитанной неустойки произведена без учета пункта 11.4. Договора (без учета фактически выполненных работ на 25.09.2024г.), насчитана и удержана неправомерно.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх.№ 2 от 22.01.2025г. с требованиями об оплате неправомерно удержанной суммы в размере 3680875 руб. 25 коп. по Субподрядному договору № 421 от 24.05.2023 года. Указанная претензия Ответчиком получена 24.01.2025г., что подтверждается уведомлением о вручении.

По состоянию на 26.02.2025г. претензионные требования Истца не удовлетворены.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из субподрядного договора № 421 на выполнение подрядных работ по объекту: Реконструкция дороги пр. Шабулина (от Московского шоссе до Северной окружной дороги в г. Рязани) (в рамках привлечения СМП), который по своей правовой природе является договором подряда, и подлежит регулированию нормами главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. (п. 4 статьей 753 ГК РФ).

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (п. 5 ст. 753 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что субподрядным договором №421 от 24.05.2023 предусмотрено выполнение работ в один этап, начало: с даты подписания договора, окончание - 25.09.2024 (п. 1.3 Договора).

При этом, указание в п. 16.1 Договора на срок действия Договора - с момента заключения Договора по 27.12.2024 либо до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, не влияет и не продлевает срок выполнения работ Субподрядчиком, установленный в п. 1.3 Договора. В отличие от сроков выполнения работ срок действия договора подряда не указывает на моменты времени, когда подрядчик обязан приступить к выполнению предусмотренных договором работ или завершить их (ст. ст. 425, 708 ГК РФ).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что приемка этапов работ, результата работ по настоящему договору осуществляется в соответствии с действующим законодательством, государственными стандартами, строительными нормами и правилами, при этом Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оформляются Сторонами в подтверждение выполнения этана работ, а Акт приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта (по форме приложения № 4 к настоящему Договору) приемочной комиссией оформляется Сторонами при принятии результата работ по настоящему Договору.

Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 20.12.2024 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.12.2024 (по форме КС-3) на сумму 129547631,12 руб., отчетный период - с 24.05.2023 по 20.12.2024, были подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.

То есть, данные документы подтверждают факт выполнения / сдачи работ в полном объеме 20.12.2024.

Полагая, что предусмотренный Договором комплекс подрядных работ был выполнен в надлежащие сроки, Истец приводит в обоснование акты промежуточной приемки выполненных работ, в том числе:

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2023г.;

- Акт о приемке выполненных работ №2 от 29.02.2024г.;

- Акт о приемке выполненных работ №3 от 30.04.2024г.;

- Акт о приемке выполненных работ №4 от 31.05.2024г.;

- Акт о приемке выполненных работ №5 от 30.06.2024г.;

- Акт о приемке выполненных работ №6 от 31.07.2024г.;

- Акт о приемке выполненных работ №7 от 31.08.2024г.;

- Акт о приемке выполненных работ №8 от 25.09.2024г.

Вместе с тем, составление данных актов не предусмотрено положениями Договора, так как в соответствии с п. 1.3 Договора, работы выполняются в один этап.

Составление вышеперечисленных Актов по форме КС-2 без составления Справок по форме КС-3 не свидетельствует о том, что работы фактически передавались Подрядчику.

Также, п.п. 3.1. - 3.3 Договора предусмотрено, что Генподрядчик в порядке, установленном действующим законодательством, назначает своих представителей (с выдачей доверенности) для регулирования деятельности по Договору, которые с момента заключения Договора будут принимать непосредственное участие в регулировании вопросов исполнения Договора, а также организовывать приемку выполненных работ по Договору.  Субподрядчик в порядке, установленном действующим законодательством, назначает своих представителей (с выдачей доверенности) для регулирования деятельности по Договору. Взаимодействия при исполнении Договора осуществляются Сторонами только в письменном виде.

То есть, участвовать в процедуре приемки выполненных работ, равно как подписывать комплекты приемочной документации, в том числе Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат, следует исключительно специально уполномоченным представителям как Истца, так и Ответчика.

Акты, на которые ссылается Истец, подписаны Главным специалистом производственно-технического отдела АО «Рязаньавтодор» ФИО3 - должностным лицом, который не обладал полномочиями на представление интересов Ответчика при подписании приемочной документации ни в момент исполнения Договора, ни по его завершении.

ФИО4, который подписал спорные акты, на основании приказа №225/2 от 20.10.2022 (т. 2 л.д. 5), был назначен ответственным за надлежащее выполнение условий Контракта и положений Приказа в части организации производственного процесса по ремонту, осуществлению строительного контроля на объекте. То есть, полномочиями на приемку выполненных работ ФИО4 не был наделен.

Строительный контроль в смысле, которым его наделяет норма ч.1 ст. 53 ГрК РФ, являет собой деятельность по проверке выполняемых работ на соответствие требованиям как проектной документации, так и обязательным требованиям и ограничениям, предусмотренным градостроительным законодательством.

Предмет строительного контроля охватывает собой следующие вопросы:

1) проверка используемых при производстве работ материалов на соответствие требованиям проектной и нормативно-технической документации;

2) проверка выполняемых работ на предмет их правильной последовательности и соответствия необходимым техническим нормам и правилам;

3) проверка законченного строительством объекта на предмет соответствия положениям проектной и исполнительной документации.

Строительный контроль, проводимый в ходе непосредственного производства работ, по определению не может быть тождественен процедуре приемки выполненных работ, проводимой по окончании выполнения работ.

Подпись ФИО3 в Акте о готовности к приемке от 24.12.2024г. в системной взаимосвязи с его полномочиями в части проведения строительного контроля лишь подтверждает факт проведения строительного контроля в отношении выполненных Истцом работ, но никак не обозначает наличие у него полномочий по приемке работ и подписанию соответствующего акта о приемке.

С учетом вышеприведенных обстоятельств ФИО3, являясь членом технического персонала Ответчика, обладал исключительно полномочиями в части проведения строительного контроля за организацией производственного процесса при исполнении государственного контракта №75/09/1 от 17.10.2022г.

Принимая во внимание смысл п. 1 ст. 183 ГК РФ, подписание каких-либо документов неуполномоченным на то лицом порождает правовые последствия только для подписавшего их лица, не предполагая какого-либо влияния на якобы представляемое лицо, за исключением случаев одобрения факта неправомерного подписания последним.

В связи с изложенным акты о приемке выполненных работ, подписанные лицом в отсутствие необходимых полномочий и последующего одобрения Ответчиком, не могут свидетельствовать ни о надлежащем выполнении работ Истцом, ни о состоявшейся приемке выполненных работ.

Соответствующими полномочиями в части взаимодействия с Истцом по вопросам исполнения Договора, подписания комплектов приемочной документации обладали Главный инженер - ФИО5 на основании доверенности от 19.12.2023 №169/12/23Д (т. 1 л.д. 119), а также Заместитель генерального директора по экономике и финансам - ФИО6 - доверенность №167/12/23Д от 19.12.2023 (т. 1 л.д. 117,118).

Истец о фальсификации представленных документов не заявил, их не оспорил.

В связи с чем, вышеперечисленные акты не могут свидетельствовать о том, что работы были фактически выполнены и переданы ответчику 25.09.2024.

Так же, из содержания п. 4.7. Договора следует, что факт выполнения Истцом работ и предъявлением их к приемке связан с необходимостью представления не только актов о приемке выполненных работ, но и полного комплекта приемочной и исполнительской документации, в том числе Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, журнала учета выполненных работ по форме № КС-ба, журнала производства работ и прочих документов, поименованных в названном пункте Договора.

То есть, Истец считается выполнившим комплекс подрядных работ постольку, поскольку Истец представляет Ответчику полный комплект предусмотренной п. 4.7. Договора документации. Иное свидетельствует лишь о том, что факт выполнения подрядных работ в установленный срок не состоялся, что и усматривается из фактических обстоятельств дела.

Помимо указанного, обязательство Истца выполнить комплекс подрядных работ корреспондирует обязательству Ответчика осуществить оплату выполненных работ, зафиксированному п. 6.1.1. Договора, которая производится в безналичном порядке путем перечисления Ответчиком денежных средств на счет Истца в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня подписания Ответчиком документов о приемке выполненных работ.

Поскольку комплекс подрядных работ был окончательно выполнен и принят 20.12.2024г., расчеты за выполненные работы за вычетом авансированных средств Ответчик произвел 27.12.2024г. и 09.01.2025г., что подтверждается платежными поручениями №2506 от 27.12.2024г. и №6 от 09.01.2025г. соответственно.

Вместе с тем, считая, что работы выполнены и сданы ответчику в полном объеме 25.09.2024, требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты не предъявил.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что работы были выполнены и сданы ответчику 20.12.2024, то есть, с нарушением срока, установленного Договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.4 Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 1.3 Договора срок окончания работ указан 25.09.2024. Фактически, работы были сданы и приняты по актам КС-1, КС-3 от 20.12.2024. То есть, срок исполнения просрочен с 26.09.2024 по 20.12.2024. Размер неустойки составляет:

с 26.09.2024 по 27.10.2024 - 32 дня

129 547 631 руб. 12 коп. * 19% * 1/300 * 32 дня = 2625498,65 руб.

с 28.10.2024 по 20.12.2024 - 54 дня

129 547 631 руб. 12 коп. * 21% * 1/300 * 54 дня = 4896900,45 руб.

Всего размер неустойки составляет 7522399,10 руб.

Ответчик удержал с истца неустойку чуть меньше, чем в половинном размере - 3680875,25 руб., что является его правом.

Удержание неустойки сделано ответчиком в соответствии с положениями субподрядного договора, с учетом фактических обстоятельств дела.

Оснований для снижения размера начисленной и удержанной неустойки в большем размере, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                    О.В. Соломатина