Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А56-78299/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78299/2020
27 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Велес» (199034, Санкт-Петербург город, линия 16-я В.О., дом 7, литер А, помещение 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2016, ИНН: <***>);

обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Эллис» (192029, <...>, литер К, помещение 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

конкурсный управляющий: ФИО2 (191024, Санкт-Петербург, а/я 37)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: 1) ФИО4 по доверенности от 15.07.2020, 2) не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ООО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Велес» и общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Эллис» 11 954 012 рублей 36 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 11194 за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года.

В предварительном судебном заседании истец подтвердил 11 954 012 рублей 36 копеек задолженности на основании акта сверки взаимных расчетов.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТГК № 1» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Велес», ООО «Стройкорпорация «Эллис» (абоненты) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2018 № 11194, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 5.5 договора установлено, абонент вносит оплату ресурса до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Предприятие в период с ноября 2019 года по июнь 2020 года поставило абонентам тепловую энергию в горячей воде стоимостью 11 954 012 рублей 36 копеек (с учетом частичной оплаты задолженности).

В нарушение договора абоненты не обеспечили оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной уплате долга от не ответили, что послужило основанием для обращения ПАО «ТГК № 1» в арбитражный суд с настоящим иском к солидарным должникам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Вопрос определения объема потребления урегулирован сторонами пунктами 4.1 - 4.3 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По вопросу солидарной ответственности по обязательству при исполнении договора теплоснабжения, суд пришел к следующим выводам.

В силу общих положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его содержания.

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарный характер обязательств должников, действующих по своей воле и в своих интересах, может быть установлен в соглашении с кредитором (в настоящем случае договором теплоснабжения (и поставки горячей воды) от 01.01.2018 № 11194), где содержатся условия о принятии управляющей компании на равнее с застройщиком статуса абонента (преамбула договора, пункт 10 договора), что свидетельствует и праве кредитора требовать исполнения полностью либо в части от двух должников совместно или от любого из них.

До момента сдачи объектов в эксплуатацию в установленном законом порядке застройщик объекта несет ответственность за их теплоснабжение, как и управляющая организация, осуществляющая функции исполнителя коммунальных услуг, предоставляющего их конечным потребителям в виде тепловой энергии (получателя средств населения).

Из условий договора следует, что обязательство по оплате тепловой энергии приняли на себя оба ответчика, в связи с чем, следует признать, что ответчики являются должниками по данному обязательству, которые связано с предпринимательской деятельностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Велес» и общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Эллис» 11 954 012 рублей 36 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 11194 за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года, 21 000 рублей расходов по иску.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Велес» и общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Эллис» в доход федерального бюджета 61 770 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.