Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № А40-69551/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-69551/19-31-610

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019г.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" (115533, <...>, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 29 ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ССК-ТРЕЙД" (125319, <...>, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 1В ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 618 065,67 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ССК-ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 505 572,47 руб., неустойки в размере 255 229,48 руб., убытков в размере 3 857 263,72 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом – ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" (продавец) и ответчиком – ООО "ССК-ТРЕЙД" (покупатель) был заключен Договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 19/03/2018 от 19.03.2018 (далее - Договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя ячмень урожая 2017г., качественные характеристики которого определены в п.2.1 Договора, в количестве 1 565,153 м.т. (далее - товар), ранее переданный продавцом покупателю по договору хранения № 31/01/2018, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Общая цена товара в соответствии с п. 2.2 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2018 составляет 11 266 027,15 руб.

Оплата товара производится в 2 этапа: 50% от общей стоимости товара подлежат оплате в течение 2 дней с даты выставления счета продавцом, оставшиеся 50% от общей стоимости товара – в течение 7 банковских дней с даты выставления счета продавцом.

В обоснование заявленных требований Истец указал на ненадлежащее исполнение ООО "ССК-ТРЕЙД" принятых по Договору обязательств по оплате товара, в связи с чем с учетом произведенной ООО "ССК-ТРЕЙД" частичной оплатой за товар в сумме 5 000 000 руб. (платежное поручение № 265 от 06.04.2018) задолженность ответчика составила 7 505 572,47 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размеере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что оплата товара не была произведена ответчиком в полном объеме и в установленные Договором сроки, истцом на основании п.5.3 Договора начислена неустойка, размер которой в соответствии с произведенным им расчетом составил 255 229,48 руб. (за период с 30.03.2018 по 27.02.2019).

Учитывая изложенное, ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 165-Т от 06.06.2018 с требованием призвести погашение задолженности по Договору в сумме 7 505 572,47 руб., а также уплатить неустойку в размере 51 411,50 руб. (по состоянию на 05.06.2018).

Требования истца не были исполнены ООО "ССК-ТРЕЙД".

Кроме того, истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 19/03/2018 от 19.03.2018 привело к возникновению убытков на стороне истца, причиненных вследствие возложенных на него обязательств по оплате услуг хранения товара в рамках Договора № 31/01/18 от 31.01.2018 и отсутствия возможности распоряжения им, в связи с чем просит вызскать с ООО "ССК-ТРЕЙД" убытки в сумме 3 857 263,72 руб.

Изложенные обстоятельства послужили оснвоанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом для возложения гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства лицо, требующее их возмещения, должно доказать: факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору; наличие причинной связи между возникшими убытками и нарушенным обязательством, размер убытков, а также вину должника.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности ответчик не представил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Между истцом – ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" (поклажедатель) и ответчиком – ООО "ССК-ТРЕЙД" (хранитель) был заключен договор хранения сельскохозяйственной продукции № 31/01/2018 от 31.01.2018 (далее – Договор хранения), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение принимать и хранить передаваемую ему истцом сельскохозяйственную продукцию, а также возвращать истцу по его первому требованию данную продукцию в сохранности.

В соответствии с п.2.2 Договора хранения поклажедатель выплачивает хранителю вознаграждение: с 1 по 30 сутки включительно плата за хранение не взымается; с 31 до 50 суток включительно - 7 руб. в сутки за одну тонну с учетом НДС; свыше 51 суток накопления - 20 руб. в сутки за одну тонну с учетом НДС.

Пунктом 1.2 Договора хранения предусмотрено, что хранение продукции осуществляется по адресу: 299016. <...> на карточке хранителя, открытой в СФ ООО «АВАЛ» «Стивидорная компания «Авлита») в квоте ООО «ССК-ТРЕЙД». Из условий договора следует, что товар должен храниться на терминале СФ ООО «АВАЛ» «Стивидорная компания «Авлита») (далее - терминал) в соответствии с правилами хранения на терминале. Согласно п. 4.7 Договора № 257А/17 на перевалку и транспортно-экспедиторское обслуживание грузов от 07.08.2017, заключенного между ООО «ССК-ТРЕЙД» и СФ ООО «АВАЛ» «Стивидорная компания «Авлита» терминал организовывает размещение груза в емкостях терминала обезличено по культурам и классам. Пунктом 3 Приложения № 1 к Договору на перевалку и транспортно-экспедиторское обслуживание грузов № 257А/17 от 07.08.2017 предусмотрено, что накопление груза (пшеница, ячмень) осуществляется обезличено по культурам, классам и году урожая.

В рамках Договора хранения истцом ответчику был передан товар - ячмень урожая 2017 в количестве 1 565,153 м.т., а также пшеница урожая 2017 в количестве 1 382,963 м.т., что подтверждается двусторонне подписанным Актом сдачи-приемки зерна № 1 от 07.02.2018.

15.05.2018 ООО «ССК-ТРЕЙД» от истца было получено требование о возврате переданного ячменя.

В соответствии с п.5.3. Договора №19/03/2018 в случае нарушения Продавцом условий и/или срока поставки товара, указанного в п. 1.3, 2.1. Покупатель вправе отказаться от приемки товара и его оплаты и требовать оплаты от Продавца штрафа в размере 5% от суммы Договора в течение 3-х банковских дней с момента выставленного счета Покупателем.

25.05.2018 истцом в адрес ООО «Агенство «Грузовые линии» было направлено письмо с требованием оплатить 5% штраф в соответствии с п.5.3 Договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 19/03/2018 от 19.03.2018, возвратить денежные средства, оплата которых была произведена ответчиком за товар, в размере 5 000 000 руб., а также оплатить услуги хранения по договору хранения сельскохозяйственной продукции № 31/01/2018 от 31.01.2018, оставленное истцом без удовлетворения.

Пунктом 4.3 Договора хранения предусмотрено, что хранитель имеет право удержания продукции до полного расчета.

Кроме того, пунктом 3.3.1 Договора предусмотрена обязанность поклажедателя по своевременной оплате услуг хранителя.

Договор хранения сельскохозяйственной продукции № 31/01/2018 от 31.01.2018 является действующим.

Пункт 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем). и возвратить эту вещь в сохранности.

Статья 359 ГК РФ предусматривает, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор. пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

В силу положений ст. 1 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные истцом доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что доказательств нарушения со стороны ответчика гражданских прав и законных интересов истца, равно как и доказательств, подтверждающих причинение ущерба в результате действий (бездействия) ответчика и свидетельствующих о противоправности его поведения, размер убытков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, истцом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков в сумме 3 857 263,72 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом также не доказан факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 7 505 572,47 руб., поскольку купля-продажа товара между сторонами осуществлена не была, каких-либо документов, подтверждающих покупку товара ответчиком, истец не представил, товар был передан ответчику на хранение, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 7 505 572,47 руб., а также производных требований о взыскании неустойки в размере 255 229,48 руб. не имеется.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности/, безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 886, 891, 901, 902, 903 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова