Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А56-14941/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14941/2024
07 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании 17.04.2022 – 22.04.2022 дело по заявлению:

истец общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕК"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШ"

о взыскании неустойки 641 953 руб. руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕК"

о взыскании неустойки в размере 116 049, 12 руб.


при участии

от истца ФИО1 по доверенности от 11.04.2024,

от ответчика ФИО2 по доверенности от 15.04.2024



установил:

ООО "ИНТЕК" (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к ООО "ЭЛЕКТРОМАШ" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании неустойки по договору поставки от 05.02.2022 №ЭМ/18-22 в размере 1 485 663, 12 руб. (за период с 18.04.2023 по 07.07.2023)

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.04.2022 объявлен перерыв до 14.30 час. 22.04.2022. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

В ходе судебного разбирательства истцом 15.04.2024 представлено и судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки в размере 641 953 руб. за период с 22.05.2023 по 07.07.2023.

Судом на основании ст.132 АПК РФ принят встречный иск ООО "ЭЛЕКТРОМАШ" о взыскании с ООО "ИНТЕК" пени за нарушение сроков обязательства по оплате в размере, с учетом уточненных требований в порядке ст.49 АПК РФ, 116 049, 12 руб. за период с 01.09.2023 по 18.09.2023

Представитель истца подержал заявленные требования, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика против удовлетворения первоначального иска возражал, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п.2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Между ООО «ИНТЕК» и ООО «ЭЛЕКТРОМАШ» заключен договор поставки №ЭМ/18-2022 от 05 декабря 2022 г., в соответствии с условиями которого ответчик обязуется передать, а истец принять и оплатить товар согласно договору и приложениям к нему.

Согласно п. 1.2. Договора, номенклатура, ассортимент, количество, цена Товара, порядок оплаты, сроки и порядок поставки согласовывается Сторонами в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Товар в срок, указанный в Спецификациях к Договору.

Согласно п. 1 Спецификации, Поставщик принял на себя обязательства по поставке статической системы возбуждения СТС-2320-520-22П1-Т-2,5 УХЛ4 в количестве одной 1 шт. общей стоимостью 18 341 520,00 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 5 Спецификации установлено, что поставка осуществляется в течение 130 календарных дней от даты поступления предоплаты.

В соответствии с условиями раздела 4 Спецификации, оплата осуществляется в следующем порядке:

4.1. Предоплата 5 000 000,00 руб. в течение 5 дней с даты подписания Спецификации.

4.2. Предоплата 4 170 760,00 руб. в срок до 31.01.2023 г.

4.4. Окончательный расчет 9 170 760,00 руб. в течение 10 дней от даты подписания акта выполненных пусконаладочных работ.

Истец осуществил оплату по Договору в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- п/п №149 от 06.12.2022 г. на сумму 2 000 000,00 руб.

- п/п №606 от 06.12.2022 г. на сумму 3 000 000,00 руб.

- п/п №3 от 10.01.2023 г. на сумму 4 170 760,00 руб.

- п/п №101 от 12.09.2023 г. на сумму 8 170 760,00 руб.

- п/п №349 от 18.09.2023 г. на сумму 1 000 000,00 руб.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

Из буквального толкования условий Договора о сроке поставки, срок поставки Товара должен исчисляться от даты поступления предоплаты, обязательство по внесению которой в полном объеме исполнено истцом 10.01.2023.

Таким образом, обязательство по поставке подлежало исполнению ответчиком с учетом положений ст.193 ГК РФ об окончании сроков не позднее 22.05.2023 (с учетом того, что 20 и 21.05.2023 являлись выходными днями)

Поставка товара осуществлена 07.07.2023., что подтверждается универсальным передаточным документом №16 от 07.07.2023, то есть с нарушением установленного Договором предельного срока.

Пунктом 6.4. Договора установлено, что в случае непоставки Товара в полном объеме и/или в сроки, определенные настоящим Договором, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об оплате пени в размере 0.1% от стоимости не поставленной партии Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от нее.

Согласно п. 8.1. Договора срок рассмотрение претензии – 20 рабочих дней с момента ее получения, претензия истца, направленная 14.12.2023 о выплате неустойки оставлена без удовлетворения письмом ответчика №824-23-Э от 25.12.2023, в связи с чем Истец обратился в настоящим исковым заявлением в суд.

Пунктом 6.4. Договора установлено, что в случае непоставки Товара в полном объеме и/или в сроки, определенные настоящим Договором, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об оплате пени в размере 0.1% от стоимости не поставленной партии Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от нее.

Согласно п. 8.1. Договора срок рассмотрение претензии – 20 рабочих дней с момента ее получения, претензия истца, направленная 14.12.2023 о выплате неустойки оставлена без удовлетворения письмом ответчика №824-23-Э от 25.12.2023, в связи с чем Истец обратился в настоящим исковым заявлением в суд.

Размер неустойки за период с 23.05.2023 по 07.07.2023 составляет 843 341, 52 руб. (8 341 520,00 ? 46 ? 0.1%).

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела платежным поручением №612 ответчик 02.04.2024 уплатил истцу пени по договору поставки за период с 22.05.2023 по 07.07.2023 843 709, 92 руб.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 368, 4 руб. неустойки.

Ответчик предъявил встречные требования к ООО "ИНТЕК", возникшие из того же договора поставки №ЭМ/18-2022 от 05 декабря 2022 г., о взыскании неустойки в размере 125 219, 88 руб.

Согласно п. 3.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Товар в срок, указанный в Спецификациях к Договору.

Согласно п. 1 Спецификации, Поставщик принял на себя обязательства по поставке статической системы возбуждения СТС-2320-520-22П1-Т-2,5 УХЛ4 в количестве одной 1 шт. общей стоимостью 18 341 520,00 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.4.4. раздела 4 Спецификации окончательный расчет 9 170 760,00 руб. осуществляется в течение 10 дней от даты подписания акта выполненных пусконаладочных работ.

Акт выполненных пуско-наладочных работ но системе возбуждения турбогенератора ТГ-2 Ульяновской ТЭЦ-2 подписан 21 августа 2023 г. Соответственно, Покупатель обязан произвести окончательный расчет, а именно оплатить 9 170 760 руб. 00 копеек - в течение 10 (Десяти) дней от даты подписания Акта выполненных пуско-наладочных работ, то есть в срок до 31 августа 2023 г.

Расчет произведен ответчиком платежными поручениями №101 от 12.09.2023 г. на сумму 8 170 760 руб. п/п №349 от 18.09.2023 г. на сумму 1 000 000 руб.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по оплате - в случае несвоевременного исполнения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных Спецификациями к настоящему Договору, Поставщик вправе предъявить (начислить) Покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно выполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы Спецификации.

Таким образом, размер неустойки за период с 01.09.2023 по 12.09.2023 составляет 110 049, 12 руб. (9 170 760х12х0,1%), за период с 13.09.2023 по 8.09.2023 – 6 000 руб. (1 000 000х6х0,1%), а всего 116 049, 12 руб., в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению в данной части.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШ" (ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью неустойку в размере 368, 4 руб., в удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕК" (ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШ" (ОГРН<***>) неустойку в размере 116 049, 12 руб.

По результатам взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕК" (ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШ" (ОГРН<***>) неустойку в размере 115 680, 72 руб..


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ларионова Н.А.