Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А68-3875/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-3875/2019
город Тула
3 июля 2019 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Белоусовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании вернуть неосновательно приобретенные денежные средства в размере 30 023 руб. 84 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 681 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Белоусовский» (далее также ответчик) об обязании вернуть неосновательно приобретенные денежные средства в размере 30 023 руб. 84 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 681 руб. 30 коп.

Определением арбитражного суда от 16.04.2019 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.04.2019 в срок до 17.05.2019 истцу предлагалось представить в суд дополнительные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 04.06.2019 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В сроки, установленные определением суда от 16.04.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.

В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом, ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

10.06.2019 судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой суд удовлетворил требования истца, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Белоусовский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» денежные средства в размере 30 023 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 681 руб. 30 коп., всего 30 705 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 000 руб.

На основании пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

17.06.2019, согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 08.08.2016 между ООО «Торговый дом Белоусовский» (поставщик) и ООО «Тульский пионер» (покупатель) был заключен договор поставки № ДП2016-12-22, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю продовольственные товары (далее также товар) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент, цены на товар, срок доставки в каждой конкретной поставке определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

25.06.2018 ООО «Тульский Пионер» был произведен платеж в размере 183 000 рублей по счету №127 от 20.06.2018, что подтверждается платежным поручением №1126 от 25.06.2018.

После поступления оплаты на расчетный счет, ООО «Торговый дом Белоусовский», в свою очередь 27.06.2018 осуществил поставку товара - тушки цыплят-бройлеров 1 сорта в количестве 309 830 кг общей стоимостью 154 371 рубль 11 копеек, что подтверждается товарной накладной №858 от 27.06.2018.

На основании сверки взаиморасчетов на 13.12.2018 у ООО «Торговый дом Белоусовский» образовалась дебиторская задолженность в размере 17 393 рубля 18 копеек, которая образовалась непосредственно в период описанной выше оплаты за предстоящую поставку товара и фактической поставки.

Платежными поручениями № 6580 от 06.11.2018, № 182 от 16.08.2018 покупатель перечислил поставщику денежные средства на общую сумму 357 000 руб.

Ответчик поставил товар на общую сумму 344 369 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными № 1116 от 21.08.2018, № 1378 от 09.11.2018.

Согласно пункту 5.6. Договора поставки №ДП 2016-12-22 от 08.08.2016 при образовании переплаты по отгруженной партии товара, поставщик, вправе зачесть ее в счет погашения следующей партии товара.

13.12.2018 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 13.12.2018, в соответствии с которым у ответчика образовалась перед истцом дебиторская задолженность в размере 30 023 рубля 84 копейки.

Письмами от 17.12.2018, от 26.12.2018 ООО «Тульский пионер» просило ответчика возвратить излишне уплаченные денежные средства.

Поскольку денежные средства от ООО «Торговый дом Белоусовский» не поступили, ООО «Тульский пионер» направило в адрес ООО «Торговый дом Белоусовский» досудебную претензию от 05.03.2019 № 17 с требованием возвратить денежные средства в размере 30 023 руб. 84 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, 08.08.2016 между ООО «Торговый дом Белоусовский» (поставщик) и ООО «Тульский пионер» (покупатель) был заключен договор поставки № ДП2016-12-22, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю продовольственные товары (далее также товар) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

25.06.2018 ООО «Тульский Пионер» был произведен платеж в размере 183 000 рублей по счету №127 от 20.06.2018, что подтверждается платежным поручением №1126 от 25.06.2018.

После поступления оплаты на расчетный счет, ООО «Торговый дом Белоусовский», в свою очередь 27.06.2018 осуществил поставку товара - тушки цыплят-бройлеров 1 сорта в количестве 309 830 кг общей стоимостью 154 371 рубль 11 копеек, что подтверждается товарной накладной №858 от 27.06.2018.

На основании сверки взаиморасчетов на 13.12.2018 у ООО «Торговый дом Белоусовский» образовалась дебиторская задолженность в размере 17 393 рубля 18 копеек, которая образовалась непосредственно в период описанной выше оплаты за предстоящую поставку товара и фактической поставки.

Платежными поручениями № 6580 от 06.11.2018, № 182 от 16.08.2018 покупатель перечислил поставщику денежные средства на общую сумму 357 000 руб.

Ответчик поставил товар на общую сумму 344 369 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными № 1116 от 21.08.2018, № 1378 от 09.11.2018.

Согласно пункту 5.6. Договора поставки №ДП 2016-12-22 от 08.08.2016 при образовании переплаты по отгруженной партии товара, поставщик, вправе зачесть ее в счет погашения следующей партии товара.

13.12.2018 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 13.12.2018, в соответствии с которым у ответчика образовалась перед истцом дебиторская задолженность в размере 30 023 рубля 84 копейки.

Письмами от 17.12.2018, от 26.12.2018 ООО «Тульский пионер» просило ответчика возвратить излишне уплаченные денежные средства.

Поскольку денежные средства от ООО «Торговый дом Белоусовский» не поступили, ООО «Тульский пионер» направило в адрес ООО «Торговый дом Белоусовский» досудебную претензию от 05.03.2019 № 17 с требованием возвратить денежные средства в размере 30 023 руб. 84 коп, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ООО «Торговый дом Белоусовский» денежных средств в размере 30 023 руб. 84 коп. либо поставки товара на указанную сумму.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование позиции по спору, судом не принимаются, как основанные на ошибочном толковании приведенных норм действующего законодательства и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки продукции на спорную сумму либо возврата денежных средств истцу не представил, то требование истца о взыскании 30 023 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не были своевременно возвращены излишне уплаченные денежные средства, истец просил взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ, за период с 13.12.2018 по 29.03.2019 в сумме 681 руб. 30 коп. и представил суду расчет.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 13.12.2018 по 29.03.2019 в сумме 681 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Белоусовский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» денежные средства в размере 30 023 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 681 руб. 30 коп., всего 30 705 руб. 14 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н. А. Рыжикова