Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А82-2736/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2736/2023
г. Ярославль
10 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества сельскохозяйственно-производственный консорциум «Дертники» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стан»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 835 731 рубля 38 копеек,


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



установил:

акционерное общество сельскохозяйственно-производственный консорциум «Дертники» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стан» о взыскании 1 779 272 рублей задолженности по договору поставки от 06.09.2022 № 90П/2022, 56 459 рублей 38 копеек неустойки за период с 08.09.2022 по 14.02.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 329, 330, 332, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 22.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 10.04.2023 в 10 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 10.04.2023 в 10 час. 05 мин.

Истец иск поддержал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы электронного и бумажного дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки от 06.09.2022 № 90П/2022 истец (поставщик) передал ответчику (заказчик) инертные материалы (далее – товар), в подтверждение чего представил подписанные сторонами универсальные передаточные документы (далее – УПД) от 06.09.2022 № 1577 на сумму 276 709 рублей, от 07.09.2022 № 1576 на сумму 94 197 рублей 50 копеек, № 1599 на сумму 91 327 рублей 50 копеек, от 08.09.2022 № 1621 на сумму 284 452 рубля, № 1630 на сумму 188 601 рубль, от 14.09.2022 № 1649 на сумму 285 872 рубля 50 копеек, № 1650 на сумму 88 662 рубля 50 копеек, от 16.09.2022 № 1669 на сумму 189 932 рубля 50 копеек, от 21.09.2022 № 1712 на сумму 94 607рублей 50 копеек, № 1713 на сумму 194 910 рублей и сверки взаимных расчетов за третий квартал 2022 года.

В пункте 2 спецификации от 06.09.2022 № 1 (приложение № 1 к договору) определены условия и порядок оплаты товара – 100% предоплата в течение одного рабочего дня с момента выставления счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец 15.11.2022 направил в его адрес претензию от 09.11.2022 № 863 (получена 25.11.2022) с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору от 06.09.2022 № 90П/2022 на сумму 1 779 272 рубля (в исковом заявлении допущена опечатка, указано 1 779 278 рублей) подтверждается подписанными сторонами УПД и актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

По расчету истца сумма процентов за период с 08.09.2022 по 14.02.2023 составляет 56 459 рублей 38 копеек.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 14.02.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 1 779 272 рубля, с 15.02.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества сельскохозяйственно-производственный консорциум «Дертники» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 835 731 рубль 38 копеек, в том числе 1 779 272 рубля задолженности по договору поставки от 06.09.2022 № 90П/2022, 56 459 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 14.02.2023, а также 31 357 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 779 272 рубля в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева