Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А04-7426/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7426/2017
г. Благовещенск
26 октября 2017 года
изготовление решения в полном объеме

25 октября 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 552950 рублей,

третье лицо – ООО «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.В. Дейнеко,

при участи в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.08.2016,

от ответчика – не явился, извещен,

от 3 лица - не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ответчик, ООО "Вектор") о взыскании 500000 рублей долга по договору от 09.09.2016 № 09-09/2016 за поставленный товар, 52950 рублей неустойки, 20000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 13000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена.

Определением от 26.09.2017 назначено судебное разбирательство. В заседании 24.10.2017 судом объявлен перерыв до 25.10.2017, выносилось протокольное определение.

Представитель истца в заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 500000 рублей долга по договору купли-продажи от 09.09.2016 № 09-09/2016, расходы по уплате госпошлины. Представил пояснения, уточненный расчет, доказательства его направления ответчику.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик возражений и запрошенных судом документов не представил, определение суда, направленное заказным письмом № 15903960 по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу» (наличие вторичного извещения). Представитель ознакомлен с материалами дела 06.09.2017.

Третье лицо запрошенных судом документов не представило, определение суда, направленное заказным письмом № 15903977 по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (наличие вторичного извещения).

Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком договор купли-продажи от 09.09.2016 № 09-09/2016, согласно которому ООО «Алмаз» поставляет в адрес ООО "Вектор" полуприцеп самосвальный марка TONGYADA модель CTY9408ZZX идентификационный номер LA0940C35D0008761, а ООО "Вектор" в свою очередь, в соответствии с п.3.2. договора обязан оплатить стоимость поставленной техники в соответствии со следующим графиком: до 12.09.2016 первый платеж в размере 200000 рублей, до 12.10.2016 второй платеж в размере 200000 рублей, до 12.11.2016 третий платеж в размере 200000 рублей, до 12.12.2016 четвертый платеж в размере 200000 рублей, до 12.01.2017 пятый платеж в размере 200000 рублей, до 12.02.2017 шестой платеж в размере 200000 рублей, до 12.03.2017 седьмой платеж в размере 100000 рублей. Оплата - путем перечисления на расчетный счет ООО «Алмаз» или в кассу предприятия.

По счету-фактуре (УПД) от 09.09.2016 №3 техника поставлена ООО «Алмаз», что подтверждается подписью руководителя и печатью ООО "Вектор". По акту приема-передачи от 09.09.2016, на основании выставленного универсального передаточного акта от 09.09.2016 № 3, подписанным сторонами сделки без замечаний, техника передана от ООО «Алмаз» ответчику.

По информации истца, по состоянию на 27.02.2017 ответчик произвел оплату полученного товара только в сумме 200000 рублей, стоимость неоплаченной продукции составила 1100000 рублей.

15.02.2017 между ООО «Алмаз» и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Вектор", также цедент уступает, а цессионарий принимает все права по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, штрафов, неустоек и прочих санкций с должника, основанных на переуступаемом праве требования. Сумма уступаемого требования составляет 1100000 рублей - основной долг. Должник имеет перед цедентом денежное обязательство 1100000 рублей, возникшее по договору купли-продажи от 09.09.2016 №09-09/2016 между ООО «Алмаз» и ООО «Вектор». Стороны оценили уступаемые права требования, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере 90000 рублей. Денежные средства в размере 90000 рублей цессионарий выплачивает цеденту наличными денежными средствами путем внесения указанной суммы в кассу цедента. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров из настоящего договора является для сторон обязательным. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 30 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

ООО «Алмаз» в соответствии с договором цессии от 15.02.2017 передало ИП ФИО1 права требования долга в сумме 1100000 рублей, а так же документы: договор купли – продажи от 09.09.2016 № 09-09/2016, универсальный передаточный акт от 09.09.2016 № 3, счет на оплату от 09.09.2016 № 3.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Амурской области от 25.04.2017 по делу А04-1584/2017 с ООО «Вектор» в пользу ИП ФИО1 взыскано 600000 рублей долга по договору купли-продажи от 09.09.2016 № 09-09/2016, 32200 рублей пеней за период с 12.10.2016 по 27.02.2017, 15644 рублей расходов по оплате госпошлины, 10000 рублей судебных издержек, всего 657844 рубля. В части взыскания 400000 рублей долга и 6100 рублей пеней исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Претензией от 24.04.2017, направленной ООО «Алмаз» по юридическому адресу ООО «Вектор», указано о необходимости оплаты долга в сумме 1100000 рублей. Претензия ответчиком не исполнена, оплата долга не произведена.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом принятых судом уточнений на день рассмотрения дела сумма задолженности в размере 500000 рублей ответчиком не оплачена. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На день рассмотрения дела, сумма задолженности по договору поставки составила 500000 рублей. Факт поставки товара ответчику и его получения, наличия долга в сумме 500000 рублей, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 500000 рублей, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по удовлетворенным требованиям по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 13000 рублей, оплачено истцом по чеку-ордеру от 18.08.2017.

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то в силу статьи 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500000 рублей долга по договору купли-продажи от 09.09.2016 № 09-09/2016, 13000 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 513000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко