Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А20-5150/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-5150/2023
г. Нальчик
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 800 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.12.2023,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.12.2023,

У С Т А Н О В И Л :

государственное казенное учреждение Кабардино-Балкарской Республики «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой -1» о взыскании 800 000 рублей неустойки по государственному контракту №13 от 14.04.2022.

Определением арбитражного суда от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на иск, просит отказать в иске.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №13 от 14.04.2022 на подготовку проектной документации и выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы на 330 мест в г.п. Майский».

Цена государственного контракта составляет 288 355 858 рублей 70 копеек, завершение работ по государственному контракту предусмотрено до 01.12.2023.

В соответствии со статьей 5 государственного контракта генеральный подрядчик обязан в течение 3 (трех) дней с даты заключения Контракта разработать и представить Заказчику график выполнения работ по Контракту. График выполнения работ должен содержать наименования отдельных видов работ по проектированию Объекта: проведение инженерных изысканий, разработка и согласование проектной, сметной документации (по разделам проектной документации), проведение государственной экспертизы проектной и сметной документации, а также максимальный срок (дату в формате: число, месяц, год) начала и окончания выполнения данных работ и передачи их результатов Заказчику для согласования (пункт 5.2.); в течение 3 (трех) дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы проектной и сметной документации разработать и представить Заказчику график выполнения работ по Контракту с разбивкой: объемов работ по неделям, стоимостного выражения поименованных отдельных видов работ по месяцам (пункт 5.21.).

Вместе с тем, в адрес генерального подрядчика ООО «Дорремстрой-1» направлены предписания № 06-52/1 от 25.01.2023, №06-247 от 04.04.2023 о необходимости устранения выявленных и замечаний. Однако, как указывает истец, данные требования исполнены не были.

Согласно статье 12 государственного контракта стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии действующим законодательством. Согласно пункту 12.4 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Учитывая выявленные нарушения, государственным заказчиком произведен расчет договорной неустойки (штраф) за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Ссылаясь на предписания № 06-52/1 от 25.01.2023, №06-247 от 04.04.2023, истец направил в адрес ответчика претензию №03-473 от 23.06.2023 о необходимости оплатить неустойку в размере 800 000 рублей.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В своем отзыве ответчик не согласен с иском, просит отказать в удовлетворении, сообщает, что утверждение истца о том, что генеральный подрядчик не устранил замечания, не соответствует действительности, что подтверждается письмами:

- исх. №11 от 03.02.2023 (в ответ на №06-52/1 от 25.01.2023), которым генеральный подрядчик проинформировал заказчика о том, что отставание от графика ликвидировано и увеличено количество рабочих;

- исх. №59 от 07.04.2023 (в ответ на №06-247 от 04.04.2023), которым генеральный подрядчик проинформировал заказчика о том, что отставание от графика ликвидировано и увеличено количество рабочих, кроме того вместе с письмом направлен график производства работ с поэтажной разбивкой клади стен и устройству перекрытий, подписанный от имени заказчика и утвержден им.

Таким образом, ответчик утверждает, что своевременно реагировал на предписания заказчика и устранял все замечания в сроки указанные в предписаниях, считает, что пункт 12.4 указанного выше контракта, на который ссылается истец, не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу части 5 статьи 34 названного закона штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.


Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела, представленные по делу доказательства, изучив доводы сторон, суд полагает, что ответчик действовал в рамках государственного контракта, отставание от графика работы было устранено, контракт был исполнен, работы были выполнены и приняты истцом; представлены акты о приемке выполненных работ от 13.02.2024, которые подписаны сторонами и скреплены печатями.

При таких обстоятельствах просрочка исполнения обязательств не предусматривает возможность взыскания штрафа.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья З.А. Хатухов