Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А60-30313/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30313/2022
12 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30313/2022 по иску

открытого акционерного общества « Свердловский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3471725 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании ( до перерыва):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2021,

от ответчика: ФИО3 ,представитель по доверенности от 20.06.2022,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

после перерыва:

при участии в судебном заседании:

Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества « Свердловский комбинат хлебопродуктов» к акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская» о взыскании задолженности по договору поставки №128/22 от 13.01.2022 в размере 106746 руб. 90 коп., пени за период с 2019 по 2022 в размере 3364978 руб. 72 коп.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать, а пени взыскать исходя из расчета ответчика. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истец представил возражения на отзыв, в котором просил принять отказ в части взыскания основного долга по договору поставки № 128/22 от 13.01.2022 в размере 106 746 (сто шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 90 коп. и взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Рефтинская» в пользу Открытого акционерного общества «Свердловский комбинат хлебопродуктов» пени по Договорам поставки заключенным в период с 2019 г. по 2022 г. в размере 3 373 657 (три миллиона триста семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 79 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил уточнение, в котором просил взыскать с ответчика пени по Договорам поставки заключенным в период с 06.05.2019 г. по 22.03.2022 г. в размере 3 373 657 (три миллиона триста семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 79 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Свердловский комбинат хлебопродуктов» и акционерное общество «Птицефабрика «Рефтинская» в период с 2019 по 2022гг. года заключен ряд договоров поставки комбикормов. ОАО «СКХП» свои обязательства по ним выполнило в полном объеме, однако Птицефабрика выполняла свои обязанности по оплате ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1.2 Договоров отгрузка Товара осуществляется в период их действия партиями по заказу Покупателя. Разделом 3 Договоров устанавливается порядок поставки Товара, Поставщик изготавливает продукцию на основании письменного Заказа (указывается вид и количество продукции), который передается Поставщику нарочно или путем факсимильной связи. В течении 3 дней Поставщик изготавливает продукцию и направляет уведомление о готовности Покупателю. Поставка товара осуществляется путем выборки товара со склада Поставщика на условиях самовывоза: отгрузка товара силами Поставщика в автотранспорт Покупателя. Местом исполнения обязательства по поставке продукции Покупателю является место передачи продукции Поставщиком Покупателю. Датой поставки считается дата отгрузки Товара.

В соответствии с пунктами 5.2. Договоров Покупатель производит оплату Продукции в течение 50 календарных дней с момента отгрузки продукции, с 2021 года срок оплаты Продукции составляет в соответствии с договорами 30 календарных дней.

Факт и дата поставки товара подтверждается счетами фактурами, товарными накладными подписанными сторонами. Подписание товарных накладных происходило при отправке каждого автомобиля с комбикормом.

В адрес Ответчика Истцом направлена претензия от 26.04.2022 № 60 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а так же пени за просрочку исполнения обязательства, однако ответа в адрес Истца не поступало.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец просил производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Рассмотрев ходатайство истца, суд принял во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, истец начислил пени.

Пунктом 7.3. Договоров предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, установленного Пунктом 5.2, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, поскольку с 01.04.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные п. 1 ст. 63 ФЗ РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве), в том числе в отношении контрагента по договору, если он не разместит в Реестре сведений о банкротстве заявление о неприменении к нему моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Ответчиком заявление о неприменении к нему моратория на возбуждение дел о банкротстве в Реестре сведений о банкротстве не размещалось.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 9.1 и аб.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве в период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость от причин просрочки исполнения обязательств, доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, а также от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки (пункт 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Учитывая изложенное, суд исключил из расчета пени, начисленные с 01.04.2022 на задолженность, возникшую до вступления в силу Постановления № 497.

В данном случае суд полагает, что на задолженность, возникшую после 31.03.2022, пени истцом начислены правомерно по май 2022 года.

В этой связи проценты подлежат удовлетворению частично в размере 3314610 руб. 39 коп.

Правовых оснований для снижения процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Каких-либо доказательств того, что размер убытков кредитора (истца), которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, не представлено.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства и размера просроченного исполнением обязательства, а также размера предусмотренной законом неустойки, ответчиком не представлено и судом не установлено, следовательно, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Рефтинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества « Свердловский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 01.05.2019 по 31.05.2022, в размере 3314610 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39170 руб. 49 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

3. Возвратить открытому акционерному обществу « Свердловский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 490руб. 71 коп., оплаченную по платежному поручению от 06.06.2022 №3135

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов