Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А26-7788/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7788/2022
г. Петрозаводск
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» о взыскании 26 649 руб. 17 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска».

при участии представителя третьего лица ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» о взыскании 26 725 руб. 73 коп. задолженности по оплате за электрическую энергию.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 03.10.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями не согласился, указав на отсутствие документов, подтверждающих принадлежность наружных сетей к общедомовому имуществу многоквартирного дома; ссылается также на расхождение площадей в расчете и техническом паспорте дома.

26.10.2022 в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» об уточнении требований до 26 725 руб. 73 коп.

21.11.2022 в связи с выходом в отставку судьи Дружининой С.И. дело передано в производство судьи Дементьевой А.В.

Определением суда от 07 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Третье лицо представило отзыв по заявленным исковым требованиям, в котором указал на их обоснованность.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагал требования обоснованными.

Заслушав представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец на основании Постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 (в редакции Постановления Госкомитета РК по ценам и тарифам от 31.01.2017 № 5) с 12 сентября 2006 года является гарантирующим поставщиком в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых, технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в Приложении 2 к названному Постановлению.

На основании данного Постановления Общество осуществляет поставку электрической энергии потребителям города Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, в том числе в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Компании.

В многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истец в период с мая по июль 2022 года поставил электрическую энергию, выставив соответствующие счета для оплаты. С учетом произведенной оплаты задолженность составила 23 527 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Суд отклоняет довод ответчика о необоснованном предъявления к оплате величины потерь, исходя из следующего.

Между ответчиком и третьим лицом подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 25.01.2022, согласно которому ответчик присоединен к сетям сетевой организации в точках поставки 1 и 2 секция распределительное устройство (РУ)-0,4 кВ в трансформаторной подстанции (ТП)-476, категория надежности вторая.

Расчетные технические потери электрической энергии для ответчика при установке приборов учета в ВРУ жилого дома составляют 4,98 от общего объема переданной электрической энергии.

В соответствии с актами допуска в эксплуатацию приборов учета ОРЭС-910 и ОРЭС-9 811от 21.05.2018 приборы учета №002064 и №000188 установлены в ВРУ жилого дома. Акты подписаны без разногласий, стороной ответчика не оспорены.

Согласно первому абзацу пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее (третий абзац пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определено, что граница балансовой принадлежности – это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; при этом, документом, определяющим границы балансовой принадлежности, выступает акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон), составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Таким образом, в силу требований вышеуказанных норм необходимо обеспечить установку прибора учета на границе балансовой принадлежности электрических сетей, либо в месте, максимально приближенном к этой границе.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электричкой энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Граница балансовой принадлежности согласно акту определена в РУ-0,4 кВ в ТП-476 на контактных соединениях КЛ-0,4 кВ отходящих в сторону жилого дома. между границей балансовой принадлежности и местом установки прибора учета расположены две кабельные линии.

Приборы учета установлены в ВРУ и при существующей схеме технологического присоединения требование о взыскании потерь заявлено обосновано, поскольку объем электрической энергии, потерянной при передаче по кабельным линиям прибором учета не фиксируется по причине его подключения после кабельной линии.

Также суд отклоняет возражения по многоквартирному дому №34 по ул. Балтийской, поскольку в отношении указанного дома требования не предъявляются.

На основании изложенного суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии срок оплаты потребленной электрической энергии, то истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике были начислены пени в размере 3 198 руб. 16 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291, в случае исполнения спорного обязательства, при расчете неустойки следует применять ключевую ставку, действующую на дату уплаты долга. Ключевая ставка, действующая на дату принятия решения суда, применяется в случае, когда основное обязательство не исполнено.

На дату вынесения судебного решения ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляло 7,5%.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет неустойки, выполненный с использованием ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5%. По расчету суда размер неустойки составил 2 453 руб. 31 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 25 980 руб. 88 коп., в том числе 23 527 руб. 57 коп. задолженности, 2 453 руб. 31 коп. пени, а также 1 950 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.