Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А73-2639/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2639/2019
г. Хабаровск
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.04.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «179 судоремонтный завод» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680018, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель Океан» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>, литер А, А1)

о взыскании 842 231 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.10.2018 № 10/уо;

от ответчика – не явились, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «179 судоремонтный завод» (далее – АО «179 СРЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель Океан» (далее – ООО «РА Океан») с требованием о взыскании заложенности в размере 842 231 руб. 29 коп. по договору возмездного оказания услуг от 11.05.2018 № 52/2018, пени в размере 140 371 руб. 88 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика основной долг в размере 701 859 руб. 41 коп., пени в размере 203 539 руб. 23 коп. за период с 21.06.2018 по 16.04.2019. Судом указанное ходатайство принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком направлен отзыв на иск, в котором иск признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «РА Океан» (Заказчик) и АО «179 СРЗ» (Исполнитель) 11.05.2018 заключен договор возмездного оказания услуг № 52/2018, в соответствии с которым Исполнитель обязуется, при наличии технической возможности, предоставить Заказчику комплекс услуг по доковому обслуживанию двух судов: СТ несамоходное стоечное судно проекта № 912 А и несамоходное стоечное судно «Ирмень» проекта 8210 в плавучем доке «ПД-22», принадлежащем исполнителю на праве собственности, расположенном у причальной стенки берега Кировского затона по адресу: <...>.

В редакции дополнительного соглашения от 24.05.2018 № 1 к договору, стороны договорились об оказании услуг по доковому обслуживанию третьего судна – однопалубного винтового буксира «Тула», проект № Т-63М.

Стоимость услуг по предоставлению услуг по договору составляет 44 000 руб. с учетом НДС 6 711 руб. 86 коп. (пункт 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2018 № 1)

Согласно пункту 6.5. договора в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе требовать пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно актам №№ 163 от 19.06.2018 на сумму 44 000 руб., 164 от 20.06.2018 на сумму 125 000 руб., 174 от 25.06.2018 на сумму 7 859, 41 руб., 162 от 19.06.2018 на сумму 750 000 руб. АО «179 СРЗ» выполнило работы на сумму 701 859 руб. 41 коп. (с учетом частичной оплаты).

Гарантийными письмами от 21.06.2018 и 02.08.2018 ответчик обязался оплатить сумму задолженности в срок до 10.10.2018. Не получив оплат, истец 09.11.2018 направил претензию №06-07/1837 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования признаны ответчиком, признание иска судом принято в силу статьи 49 АПК РФ.

На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу абзаца 5 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель Океан» в пользу акционерного общества «179 судоремонтный завод» основной долг в размере 701 859 руб. 41 коп., пени в размере 203 539 руб. 23 коп., всего – 905 398 руб. 64 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 17.04.2019, исходя из суммы долга 701 859 руб. 41 коп. и 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 108 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова