Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А07-12505/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12505/2021
г. Уфа
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2022

Полный текст решения изготовлен 28.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СМУ "ТПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 002 761 руб. 02 коп. суммы долга, 200 138 руб. 05 коп. пени (по последним уточнениям),

по встречному иску ООО СМУ "ТПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимость переданных товарно-материальных ресурсов на сумму 1 082 449 руб. 34 коп.


при участии в судебном заседании:

без участия представителей сторон, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ООО "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО СМУ "ТПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 643 389 руб. 30 коп. долга.

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции через электронный сервис «Мой арбитр».

Определением суда от 28.06.2021 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и отложил рассмотрение дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями указав, что из стоимости работ Субподрядчика должна быть вычтена стоимость МТР, переданных субподрядчику подрядчиком 4 475 325,56- 1 082 449,34 = 3 392 876,22 рублей.

Истец, предъявляя требования о взыскании стоимости выполненных работ в размере 4 475 325,56 руб. не учел положения п.26.1 Договора об обеспечении исполнения гарантийных обязательств Субподрядчика осуществляется предоставлением гарантийного платежа, формируемого путём удержания из оплаты (с каждой приемки выполненных Работ в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору в Гарантийный срок) в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком Работ.

Стоимость гарантийного удержания составляет 472 564 руб., 54 коп.

Таким образом, по расчету ответчика, неоплаченная сумма выполненных работ составляет 2 920 311 руб., 48 коп. Ответчик так же не согласен с требованием о взыскании неустойки, выразил намерение на подачу встречных требований.

ООО СМУ "ТПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным иском к ООО "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимость переданных товарно-материальных ресурсов на сумму 1 082 449 руб. 34 коп.

Через канцелярию суда от ООО "Авангард" поступило возражение на отзыв.

До принятия судом решения от ООО "Авангард" поступили уточненные исковые требования.

Суд определил: принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание представителей сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

22.05.2020 между ООО СМУ «ТПС» (далее –Подрядчик) и ООО «Авангард» (далее – Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта № ТДР/Авангард от 22.05.2020, согласно которому Субподрядчик выполнит работы и услуги по объекту.

Обязательства по Договору были исполнены Субподрядчиком в предусмотренные Договором сроки и приняты Подрядчиком, что подтверждается счетами-фактурами №4 от 25.06.2020 г. на сумму 1 387 520 руб., 76 коп., №7 от 10.08.2020г. на сумму 2 217 212 руб., 06 коп., №8 от 25.08.2020г. на сумму 3 267 066 руб., 54 коп., №15 от 05.11.2020 г. на сумму 2 633 489руб., 30 коп.

От Подрядчика поступила лишь часть оплаты в размере 5 029 963 руб., 10 коп.

В соответствии с п. 6.5.3. ст. 6 договора на выполнение строительно- монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта № ТДР/Авангард от 22.05.2020 г., оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п. 29.15 договора № ТДР/Авангард от 22.05.2020 г. в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 6 настоящего договора, на срок свыше 30 (Тридцати) календарных дней, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа.

26.02.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 4 475 325 руб., 56 коп., что подтверждается квитанцией об отправке претензии, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском..

ООО СМУ "ТПС" в судебное заседание не явился, направил отзыв на первоначальный иск, первоначальные исковые требования в заявленном размере не признал.

С учетом доводов отзыва и встречного иска ООО СМУ "ТПС", ООО "Авангард" уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 4 002 761 руб. 02 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 5.1 договора работы, предусмотренные договором по объекту, должны быть начаты субподрядчиком в сроки согласно Приложению №2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 30.08.2020 г.

Исследовав условия представленного договора №ТДР/Авангард от 22.05.2020, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами КС-2 и КС-3 на общую сумму 9 505 288 руб. 66 коп., что сторонами не оспаривается.

Оплата за выполненных работ произведена частично в размере 5 029 963 руб. 10 коп., что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 6.5.3. ст. 6 договора на выполнение строительно- монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта № ТДР/Авангард от 22.05.2020 г., оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п.6.5.6 договора подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные Субподрядчиком Работы по Договору в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых Подрядчиком объемов работ по Договору по окончании Гарантийного срока, удержанных в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору взамен требований к Субподрядчику по представленной безусловной и безотзывной Банковской Гарантии и исполнения обязательств Субподрядчика в Гарантийный срок, с последующей выплатой в течении 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты окончания Гарантийного срока по Объекту.

Всего работ по подписанным КС-2 выполнено на 9 505 288 руб. 66 коп. Из указанной суммы сумма гарантийного удержания составляет 475 264 руб. 44 коп.

Указанная сумма 472 564 руб. 54 коп. в уточненных требованиях ООО "Авангард" была исключена из суммы первоначально заявленной задолженности в размере 4 475 325 руб., 56 коп., в виде не наступления установленного п. 6.5.6 договора срока, таким образом сумма долга составляет 4 002 761 руб., 02 коп. из расчета: 4 475 325 руб. 56 коп. – 472 564 руб. 54 коп. (сумма гарантийного удержания).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что уточненные первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору № ТДР/Авангард от 22.05.2020 в размере 4 002 761 руб., 02 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки согласно п. 29.15 договора № ТДР/Авангард от 22.05.2020 г. в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 6 настоящего договора, на срок свыше 30 (Тридцати) календарных дней, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа.

Истец ООО "Авангард"(с учетом уточнения) просит взыскать за просрочку оплаты за период с 06.11.2020 по 03.06.2022 с учетом ограничения 5% сумму 200 138 руб. 05 коп. пени.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности не представил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 200 138 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


ООО СМУ "ТПС" обратился с встречным иском, указав, что между ООО СМУ «ТПС» и ООО «Авангард» заключен договор ТДР/Авангард от 22.05.2020г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам ТПР Программы ТПР и КР АО «Транснефть — Дружба» 2019-2020 г.г. МНПП "Воскресенка - Прибой". Реконструкция.

В рамках выполнения Работ и услуг по Договору:

- Подрядчик поручает, а Субподрядчик в счет Договорной цены в соответствии с требованиями Договора, Рабочей документацией и Регламентов Заказчика (в том числе с учетом их изменений в период Срока действия Договора) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):

- получение всех необходимых разрешений и допусков к производству Работ в соответствии с условиями Договора, требованиями Регламентов Заказчика и нормативноправовых актов Российской Федерации;

-выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений;

- поставку всех Материалов и Оборудования, необходимых для выполнения Работ и услуг по Договору (за исключением Материалов и Оборудования, входящих в поставку Заказчика и указанных в Приложении 6);

- приемку, вывоз до мест складирования Материалов и Оборудования поставки Заказчика согласно проекту организации строительства, хранение Материалов и Оборудования поставки Заказчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, вывоз на Объект Материалов и Оборудования поставки Заказчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

- проведение испытаний и участие (совместно с Подрядчикуом/Заказчиком) в пропуске диагностических приборов;

- выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно Рабочей документации;

- участие (совместно с Подрядчиком/Заказчиком) в комплексном опробовании систем и оборудования;

- формирование и предоставление Подрядчику исполнительной документации;

- устранение Дефектов/Недостатков, допущенных Субподрядчиком в ходе производства Работ, в том числе Дефектов/Недостатков выявленных сторонними организациями (владельцами коммуникаций) в рамках исполнения ТУ на пересечения соответствующих коммуникаций;

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади представленных Подрядчиком участков с оформлением по установленной форме документов (справок), подтверждающих проведение рекультивации в соответствии с Рабочей документацией;

- передачу Субподрядчиком рекультивированных на всей площади проведения Работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением Акта приема-передачи в порядке, установленном Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы;

- охрану и содержание Объекта (строительной площадки производства Работ, в том числе площадок Временных зданий и сооружений);

- выполнение иных Работ неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым, ремонтируемым) Объектом.

Согласно п.4.1 Договора, договорная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 30 462 587 руб., 35 коп., в том числе НДС (20%) - 5 077 097 руб., 89 коп.,

4.2.Договорная цена сформирована с учетом Сроков выполнения Работ, определенных Договором.

4.3 Договорная цена не включает стоимость Материалов и Оборудования поставки Заказчика, указанных в Приложении 6 «График поставки Материалов и Оборудования Заказчиком», а также стоимость Оборудования, передаваемого для обеспечения работ, указанного в Приложении 49 «Перечень оборудования, передаваемого для обеспечения работ подрядной организации».

В соответствии с п. 11.2 Договора Субподрядчик в счет Договорной цены поставляет на Строительную площадку все Материалы и Оборудование, необходимые для выполнения Работ и услуг по Договору (за исключением Материалов и Оборудования, входящих в поставку Заказчика и указанных в Приложении 6, а также Оборудования, передаваемого для обеспечения Работ, указанного в Приложении 49). Материалы и Оборудование, поставляемые Субподрядчиком, должны быть сертифицированы и быть включены в «Реестр основных видов продукции, закупаемой ПАО «Транснефть» («Реестр ОВП», который размещен в сети Интернет по адресу: http://ntd.niitnn.ru/actual.aspx). Поставка Субподрядчиком технологически сложных конструкций, Оборудования и Материалов (в том числе: запорной арматуры, сборных металлических конструкций и т.д.), не входящих по номенклатуре в «Реестр ОВП», согласовывается с Подрядчиком в обязательном порядке. Реестр основных видов продукции, закупаемой ПАО «Транснефть», предоставляется Подрядчиком Субподрядчику после поступления письменного запроса от Субподрядчика.

Согласно п. 11.33. В случае приобретения и передачи Подрядчиком Субподрядчику Материалов и Оборудования, входящих в поставку Субподрядчика, выполнения работ и оказания услуг Подрядчиком Субподрядчику своими силами или третьими лицами, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков в соответствии со статьей 397 ГК РФ».

Субподрядчик приступил к исполнению договора, выполнил часть работ, предусмотренных «Графиком выполнения работ», являющемся Приложением №2 к Договору. Однако субподрядчик до конца не исполнил условия договора субподряда ТДР/Авангард от 22.05.2020г., работы, предусмотренные «графиком выполнения работ» не закончил, покинув объект строительства.

При выполнении Субподрядчиком работ, Подрядчиком Субподрядчику были переданы материалы со склада Подрядчика, о чем имеются накладные, подписанные представителем Субподрядчика.

За период с июня по ноябрь 2020г. Субподрядчику было выдано товарно- материальных ресурсов (ТМР) на общую сумму 1 082 449, 34 руб., что подтверждается накладными в которых Субподрядчик расписался в получении этих ТМР, а также счетами -фактурами от 11.01.2021г.

Всего материалов субподрядчику было передано на сумму 1 082 449,34 (один миллион восемьдесят две тысячи четыреста сорок девять) руб. 34 коп. Субподрядчик выполнял работы с использованием этих материалов, которые получил от Подрядчика и выполняемые работы связаны с использованием этих материалов.

Следовательно если субподрядчик не вычел из стоимости выполненных работ, стоимость полученных им от Подрядчика МТР, следовательно такая стоимость МТР подлежит взысканию с Субподрядчика.

Согласно ст. 713 ГК РФ Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно п. 11.33. В случае приобретения и передачи Подрядчиком Субподрядчику Материалов и Оборудования, входящих в поставку Субподрядчика, выполнения работ и оказания услуг Подрядчиком Субподрядчику своими силами или третьими лицами, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков в соответствии со статьей 397 ГК РФ».

В силу ст.397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

ООО СМУ "ТПС", считает, что Субподрядчик обязан возместить стоимость переданного ему МТР, которые были оплачены Подрядчиком и переданы Субподрядчику по накладным.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

ООО СМУ "ТПС" согласно п. 11.33. Договора в случае приобретения и передачи Подрядчиком Субподрядчику Материалов и Оборудования, входящих в поставку Субподрядчика, выполнения работ и оказания услуг Подрядчиком Субподрядчику своими силами или третьими лицами, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков в соответствии со статьей 397 ГК РФ.

ООО СМУ "ТПС" просит взыскать стоимость переданных товарно-материальных ресурсов в сумме 1 082 449 руб. 34 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение довода о передаче материалов ООО «Авангард» истцом по встречному иску представлены универсальные передаточные документы №№18,19,20,21,22,23,24,25,26 от 11.01.2021 и накладные.

Представленные ООО СМУ "ТПС" универсальные передаточные документы не содержат подписи и печати принимающей стороны, ввиду чего суд отклоняет довод о принятии ООО «Авангард» по указанным универсальным передаточным документам каких бы то ни было материалов. Накладные содержат подпись не установленного лица и не содержат оттиск печати принимающей стороны.

В связи с отсутствием в вышеназванных документах подписи и печати ответчика, свидетельствующих о принятии товара ответчиком по встречному иску суд находит не подтвержденным документально утверждение о передаче ООО «Авангард» материалов для производства работ.

Согласно условиям договора на выполнение строительно-монтажных работ от 22.05.2020г п.4.3. устанавливает, что цена передаваемых материалов Подрядчика в стоимость выполненных работ не включается.

В силу статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента окончания подрядчиком работ у заказчика возникает право требовать возврата остатка материалов либо уменьшения цены работы, с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно актам выполненных работ стоимость предоставленных материалов Подрядчиков в стоимость выполненных работ не включена. Претензий о возврате предоставленных материалов в адрес ООО "Авангард" не поступало, в материалы дела не представлено.

Таким образом, при выполнении работ иждивением заказчика у подрядчика отсутствуют основания требовать от заказчика возврата стоимости материалов, использованных при выполнении работ по договору подряда от 22.05.2020г.

На основании вышеизложенного, при выполнении работ с использованием материалов истца по первоначальному, ответчика по встречному, у ООО СМУ "ТПС" отсутствуют основания для взыскания стоимости таких материалов, а также отсутствуют основания для взыскания стоимости переданных материалов, поскольку доказательств передачи материалов в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд считает встречные исковые требования подлежащим отказу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине взыскиваются с проигравшей стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО СМУ "ТПС" при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО СМУ "ТПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 002 761 руб. 02 коп. сумму долга, 200 138 руб. 05 коп. пени, 44 014 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 2 203 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением № 103 ль 21.04.2021 государственной пошлины.

ООО СМУ "ТПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ООО "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимость переданных товарно-материальных ресурсов в сумме 1 082 449 руб. 34 коп. отказать.

Взыскать с ООО СМУ "ТПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 824 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева