Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А50-18727/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.07.2019 года Дело № А50-18727/19

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019 года. Полный текст решения изготовлен 17.07.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Е.И.Пелле

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306591814300017; ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урал Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии представителей:

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2, определение от 14.02.2019 г., паспорт;


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ИП ФИО1 в лице финансового управляющего обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урал Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 186 174,21 руб.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2017 по делу № А50-13387/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена Фрезе С.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2018 по делу № А50-13387/2016 Фрезе С.В. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2019 по делу № А50-13387/2016, финансовым управляющим утвержден ФИО2

13.02.2019 г. Арбитражным судом Пермского края было вынесено решение о взыскании с Ответчика денежных средства в сумме 3 850 000 рублей. 21.05.2019 указанное решение вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015г. по 25.04.2019 г. в сумме 1 186 174,21 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Расчет истца по сумме % (л.д. 6,7) ответчиком не оспорен, арбитражным судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урал Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306591814300017; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 186 174,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 862 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Е.Ремянникова