Резолютивная часть решения от 19 декабря 2019 г. по делу № А76-31406/2018Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-31406/2018 г. Челябинск 19 декабря 2019 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг», ОГРН <***>, г. Пермь, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва, временного управляющего акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, о взыскании 59 630 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО3 по доверенности от 28.11.2018 № 12-54, представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.07.2019. Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования истца – акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, удовлетворить в части. Взыскать с ответчика – акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», ОГРН <***>, г. Пермь, в пользу истца – акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, неосновательное обогащение в размере 17 616 руб. 88 коп., убытки в размере 4 130 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 741 руб. 06 коп, а также 869 руб. 80 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить истцу – акционерному обществу «Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 495 руб. 00 коп. Возвратить истцу – акционерному обществу «Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области излишне перечисленные по платежному поручению № 3489 от 20.03.2019 денежные средства в размере 17 000 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы. Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Техническая экспертиза и оценка», ИНН <***>, г. Челябинск, с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области 13 000 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Судья Н.Р. Скобычкина Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:АО "Златоустовский электрометаллургический завод" (подробнее)Ответчики:АО "ЭР-Телеком Холдинг" (подробнее)Иные лица:ООО "Техническая Экспертиза и Оценка" (подробнее)Судьи дела:Скобычкина Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |