Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А62-1816/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.08.2017Дело № А62-1816/2017

Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2017

Полный текст решения изготовлен 30.08.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Вяземского филиала (ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214)

к СМОЛЕНСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГАГАРИНСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: ДЕПАРТАМЕНТ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ОБРАЗОВАНИЮ, НАУКЕ И ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ; Департамент бюджета и финансов Смоленской области; МО "Гагаринский район" Смоленской области в лице Администрации МО "Гагаринский район" Смоленской области; Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт;

от третьих лица: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, Подрядчик, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к СМОЛЕНСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГАГАРИНСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик, Заказчик, Колледж) о взыскании 1 017 811,37 рублей задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 09.11.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены ДЕПАРТАМЕНТ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ОБРАЗОВАНИЮ, НАУКЕ И ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ; Департамент бюджета и финансов Смоленской области; МО "Гагаринский район" Смоленской области в лице Администрации МО "Гагаринский район" Смоленской области; Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта от 09 ноября 2016 года.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей третьих лиц.

Суд заслушал представителей истца и ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (Подрядчик и СМОЛЕНСКИМ ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ГАГАРИНСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (Заказчик) был заключен государственный контракт от 09.11.2016 N 2012.151799 на выполнение работ по ремонту участка трубопровода тепловых сетей ЦТП № 12 от ТК-3 до ТК-4 от котельной ООО «Факел» в городе Гагарине.

Финансирование контракта в соответствии с пунктом 2.1. Контракта осуществляется за счет средств резервного фонда Администрации Смоленской области.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта стоимость работ, выполняемых подрядчиком, определена в размере 1 017 811,37 рублей в соответствии со сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью контракта (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Пунктом 2.4. контракта определено, что оплата выполненной работы производится в течение 30 дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с предоставлением счета и счета – фактуры.

Ненадлежащее исполнение заказчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения подрядчика в суд с требованиями по настоящему делу.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта от 09.11.2016, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд (далее - государственный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения работ по государственному контракту от 09.11.2016 ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ (л.д.29-31), справкой о стоимости выполненных работ (л.д.32), подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями сторон.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ не представлено, возражений в отношении качества и объема выполненных работ не заявлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 017 811,37 рублей стоимости выполненных работ по Контракту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что стоимость выполненных работ включена в тариф Истца отклоняются судом ка противоречащие материалам дела.

В суд представлены пояснения Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике № 2084/3 от 14.08.2017, в соответствии с которыми расходы ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» на ремонт трубопровода тепловых сетей ЦТП № 12 от ТК-3 до ТК-4 от котельной ООО «Факел» в городе Гагарине не были учтены в тарифе на тепловую энергию, утвержденном для ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго».

Доводы ответчика о том, что Училище не является собственником трубопровода тепловых сетей ЦТП № 12 от ТК-3 до ТК-4 от котельной ООО «Факел» в городе Гагарине так же отклонены судом, поскольку при наличии заключенного в установленном порядке Контракта не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Кроме того, суд учитывает, что как пояснили в судебном заседании представители сторон идет процесс оформления спорного участка тепловых сетей в пользование Училища.

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание неустойки с Заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ Контрактом не предусмотрено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 27.12.2016 по 28.02.2017 с последующим начислением процентов по день уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Однако, как следует из материалов дела Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – так же Федеральный закон № 44-ФЗ).

В пункте 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.16 (ответ на вопрос N 2), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168 , части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовыми доводами лиц, участвующих в деле, а самостоятельно определяет, какие нормы подлежат применению, исходя из приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в виде пени на основании пункта 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 27.12.2016 по 28.02.2017 (64 дня).

Неустойка за заявленный период, исходя из положений пункта 5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ составляет 19 542,02 (1017811,37 *(9%/300)*64).

Однако, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 27.12.2016 по 28.02.2017 в размере 17 842,75 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, публикуемого ЦБ РФ.

Суд с учетом разъяснений, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.16 (ответ на вопрос N 2), расценивает данное требование как требование о взыскании с ответчика неустойки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет заявленное требование и присуждает неустойку на сумму основного долга в размере 1 017 811,37 рублей по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга.

Судебные расходы распределяются судом в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГАГАРИНСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 035 654,12 рублей, в том числе: долг в размере 1 017 811,37 рублей и неустойку за период с 27.12.2016 по 28.02.2017, а также 23 357 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлин.

За период с 01.03.2017 по дату фактической оплаты начислить на сумму основного долга в размере 1 017 811,37 рублей и взыскать со СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГАГАРИНСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в день, действующей на дату оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов