Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-293618/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293618/19-63-1200
г. Москва
21 января 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", 462403, <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>

к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" , 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 680 руб. 81 коп. за период 01.12.2017 по 01.02.2018.

при участии: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", 462403, <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" , 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 680 руб. 81 коп. за период 01.12.2017 по 01.02.2018.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 г. по делу № А40-156428/17-100-668 утверждено мировое соглашение между АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» и АО «ТЭК Мосэнерго», производство по делу прекращено.

Согласно п. 4. мирового соглашения стороны согласовали, что сумма основного долга по договору № 58/2620 (П123/15) от 09.07.2015 г. в размере 142 200 368, 00 руб. в добровольном порядке погашается АО «ТЭК Мосэнерго» в следующие сроки: до 30 ноября 2017 г. в размере 47 400 122,00 рублей; до 31 декабря 2017 г. в размере 47 400 123, 00 рублей; до 31 января 2018 г. в размере 47 400 123, 00 рублей.

Согласно п. 5. мирового соглашения АО «ТЭК Мосэнерго» обязалось компенсировать АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» 50 % судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000, 00 рублей сроком до 30.11.2017 г.

АО «ТЭК Мосэнерго» добровольно не исполнило условия мирового соглашения, в связи с чем, АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» было вынуждено обратиться в ПАО Сбербанк с исполнительным листом серия ФС № 021352557 от 22.11.2017 г. для принудительного списания денежных средств со счета АО «ТЭК Мосэнерго», согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 г. по делу № А40-156428/17-100-668.

ПАО Сбербанк были списаны денежные средства с расчетного счета АО «ТЭК Мосэнерго» следующими инкассовыми поручениями: № 28092 от 12.12.2017 в размере 47 400 122, 00 рублей сумма задолженности по основному долгу по договору № 58/2620 (П-123/15) от 09.07.2015 г.; № 652962 от 16.01.2018 в размере 47 500 123, 00 рублей сумма задолженности по основному долгу по договору № 58/2620 (П-123/15) от 09.07.2015 г. и госпошлина в размере 100 000, 00 рублей; № 442972 от 01.02.2018 в размере 47 400 123, 00 рублей сумма задолженности по основному долгу по договору № 58/2620 (П-123/15) от 09.07.2015 г.

Поскольку, условия мирового соглашения АО «ТЭК Мосэнерго» были нарушены, истцом за нарушение обязательств, установленных мировым соглашением начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 680 руб. 81 коп. за период с 01.12.2017г. по 16.01.2018г.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 36-01/1018 от 13.09.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным не верно, поскольку по условиям мирового соглашения, срок оплаты второго платежа должен быть осуществлен до 31.12.2017г., следовательно, первым днем просрочки является 01.01.2018г., так как 01.01.2018г., является не рабочим днем, то в силу ст. 193 ГК РФ, первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате будет 10.01.2018г.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в части в размере 210 101 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", 462403, <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***> к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" , 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" , 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***> в пользу АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", 462403, <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 101 (двести десять тысяч сто один) руб. 13 коп.

Взыскать с АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" , 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 995 (восемь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 72 коп.

Взыскать АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", 462403, <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 878 (три тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Э.Б. Ликшиков