Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-171435/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171435/17-159-1534
г. Москва
27 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торгово-строительная компания «МАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.02.2011г., адрес: 115088,<...>)

к Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.10.2009г., адрес: 109428,<...> ДОМ. 6)

о признании незаконным решения ответчик об исключении истца из членов Саморегулируемой организации от 20.07.2017г.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.09.2017г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгово-строительная компания «МАКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском в котором просит признать недействительным решение, оформленное протоколом № 67 от 20.07.2017г. в части исключения ООО «Торгово-строительная компания «МАКС» из состава членов Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Торгово-строительная компания «МАКС» (далее - Истец) является членом Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой» (далее - Ответчик), что подтверждается Свидетельством о допуске к определенному виду и видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 12 мая 2016 г. № С-155-77-1140-77-120516.

"20" июля 2017 г. заседанием Правления ответчика, согласно Протокола №67 было принято решение об исключении заявителя из членов саморегулируемой организации со следующей мотивировкой: «Прекратить действие Свидетельства о допуске в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» на основании п.5 ч.2 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со ст. 11 Закона о саморегулируемых организациях любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

На основании вышеприведенных норм, право обжалования в суде решения высшего органа управления некоммерческого партнерства имеет член такого некоммерческого партнерства.

В соответствии с п. 4 статьи 29 Закона от 12.01.1996 № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 1 статьи 181.2 ГК РФ, общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с Законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4. ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЭ (ред. от 03.07.2016» 'О саморегулируемых организациях", порядок рассмотрения дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия устанавливается общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно действующему законодательству и внутренним документам СРО, рассмотрение вопроса о применении к члену Партнерства мер дисциплинарной ответственности осуществляется с обязательным уведомлением члена Партнерства, в отношении которого рассматривается дело.

В соответствии с Уставом Ответчика порядок проведения Общего собрания, порядок формирования повестки дня заседания, условия и порядок проведения голосования определяется Партнерством самостоятельно.

В нарушение действующего законодательства и Устава СРО Истец не был извещен в установленном порядке о рассмотрении вопроса о применении к ООО «Торгово-строительная компания «МАКС» мер дисциплинарной ответственности и дате проведения Общего собрания.

Таким образом, при проведении Заседания Правления СРО «МОСО «Ассоциация Оборонстрой» 20.07.2017 года были допущены процессуальные нарушения при решении вопроса о применении мер дисциплинарного воздействия к ООО «МАКС», поскольку, было:

-проведено в отсутствие общества,

-без надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения заседания.

Ответчик доводы Истца не опроверг, никаких доказательств в подтверждение соблюдения норм действующего законодательства, суду не представлено.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в протоколе №67 от "20" июля 2017 г. по вопросам повестки дня 3. Об исключении из членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации решили: «Прекратить действие Свидетельства о допуске в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» на основании п.5ч.2 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ».

В Градостроительном кодексе РФ в редакции от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) и во всех предыдущих редакциях в статье 55.7 не существует п.5ч.2. Таким образом, согласно протоколу №67 от "20" июля 2017 г. нет основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, СРО «МОСО «Ассоциация Оборонстрой» нарушена процедура принятия решений, предусмотренная частями 1 и 2 статьи 55.5, пунктом 17 статьи 55.8, статьями 55.13, 55,14, 55.15 ГрК РФ, частью 2 статьи 1, частями 1 и 4 статьи 9, частями 1, 2, 3 и 6 статьи 10, статьей 11 ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 104, 110, 111, 123, 156, 167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение, оформленное протоколом № 67 от 20.07.2017г. в части исключения ООО «Торгово-строительная компания «МАКС» из состава членов Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой».

Взыскать с Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.10.2009г., адрес: 109428,<...> ДОМ. 6) в пользу ООО «Торгово-строительная компания «МАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.02.2011г., адрес: 115088,<...>) 3 000 (три тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

Взыскать с Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.10.2009г., адрес: 109428,<...> ДОМ. 6) в доход Федерального бюджета 3 000 (три тыс.) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская