Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А27-3544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3544/2020
город Кемерово
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск

о взыскании 178 000 руб. долга и 11 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии:

от истца – явка не обеспечена,

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – «Истец», «ООО «Реал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ГБУЗ КО «Междуреченская ГБ») суммы основного долга за поставленный по государственному контракту от 06.08.2019 №К-121/9 товар в размере 178 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 руб.; затрат на услуги представителя в размере 11 000 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); стороны явку представителей в судебное заседание 03.07.2020 не обеспечили, о причине неявки не известили, возражений против рассмотрения спора в отсутствие не заявили.

Определения суда, в том числе, о принятии заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству, направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Определения сторонами получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ суд считает сторон надлежаще извещенными о рассмотрении спора.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами государственному контракту от 06.08.2019 №К-121/9. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что сумма долга и неустойки соответствует действительности и ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

По итогам аукциона, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в электронной форме и на основании протокола № 0339300300219000187 от 26.07.2019 между Истцом на стороне поставщика и Ответчиком на стороне заказчика заключен Государственный контракт №К-121/19 от 06.08.2019 года.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта, предметом указанного Контракта является поставка изделий пластмассовых для медицинских целей (КДЛ) (далее – «Товар»), в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с пунктами 4.2 и 5.5 Контракта, цена контракта составила 178 000 руб. Оплата осуществляется по факту поставки Товара в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара.

Условиями Контракта обусловлено, что поставка Товара производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения заявки Поставщиком.

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанному контракту обязательств, Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 178 000 руб., что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи: №5493 от 27.11.2019 на сумму 40 650 руб. (товар принят Ответчиком 02.12.2019); №5842 от 12.12.2019 на сумму 3 000 руб. (товар принят Ответчиком 18.12.2019); №5910 от 17.12.2019 на сумму 77 440 руб. (товар принят Ответчиком 19.12.2019); №5954 от 18.12.2019 на сумму 56 910 руб. (товар принят Ответчиком 25.12.2019).

Ответчик долг не оплатил.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 10.01.2020 №13 с требованием произвести оплату долга, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 14.01.2020.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Оценив в совокупности условия контрактов, содержание товарной накладной, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения Ответчиком подтвержден материалами дела и Ответчиком не опровергнут.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 178 000 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представлено, исковые требования ООО «Конверт-сервис М» о взыскании задолженности в сумме 20 359 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен Договор на оказание юридических услуг №А-13/20 от 09.01.2020 и квитанция на сумму 11 000 руб. № 13/20 от 10.01.2020

В соответствии с договором от услуг №А-13/20 от 09.01.2020 Заказчик (ООО «Конверт-Сервис М») поручает, а Исполнитель (ООО «Фемида») обязуется за определенную плату оказать Заказчику следующие услуги:

- изучение документов;

- подготовка и направление претензии;

- подготовка и направление искового заявления в Арбитражный суд о взыскании задолженности по государственному контракту №К-121/19 от 06.08.2019;

- представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении данного искового дела;

- оказывать своевременную помощь в правовом разрешении возникших проблем в ходе действия настоящего Договора.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 11 000 руб. (пункт 4.1 Договора).

Истец понес судебные расходы на общую сумму 11 000 руб. на оказание юридических услуг, что подтверждается заключенным договором А-13/20 от 09.01.2020 и квитанцией № 13/20 от 10.01.2020.

Согласно пункту 11 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Поскольку факт оказания юридических услуг истцом подтвержден, суд считает, что заявитель доказал понесенные им судебные расходы в заявленном размере.

Что касается размера понесенных расходов, то суд отмечает следующее.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом расходы в размере 11 000 руб., не соответствующими объему выполненной работы представителем Истца по делу, носят явно неразумный характер и подлежат взысканию частично.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5 рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, были изменены: ставка за составление простого искового заявления, ходатайства, других документов правового характера, не требующее анализа документов составляет 3 800 руб., составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов - 8 500 руб., ставка за представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде составляет 5% от взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее минимальной ставки (за один судодень) - 18 500 руб.

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд, руководствуясь разъяснениями, приведенные в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной, и определяет обоснованным размер судебных издержек Истца на оплату услуг представителя 7 600 руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения остальной части заявленных Истцом требований об оплате понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме, расходы Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «Конверт-Сервис М».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по государственному контракту от 06.08.2019 №К-121/19 в размере 178 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 600 руб.

Во взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебных расходов в размере 3 400 руб. отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.