Резолютивная часть решения от 5 апреля 2019 г. по делу № А11-16336/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-16336/2018
г. Владимир
05 апреля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМР-3» (ул. Офицерская,

д. 33, этаж 2, пом. 6, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология ком- форта» (пер. Гоголя, д.1, г. Кольчугино, Владимирская область, 601784; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 555 072 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология ком- форта», г. Кольчугино Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМР-3», г. Владимир, долг в сумме 513 555 руб. 76 коп., неустойку в сумме 33 447 руб. 88 коп., расходы по оплате государ-

ственной пошлины в сумме 13 940 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМР-3», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 161 руб., уплаченную по платёжному поручению от 09.01.2019 № 3.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов