Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А45-8127/2017

181/2017-102997(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8127/2017
г. Новосибирск
05 июля 2017 года
28 июня 2017 года объявлена резолютивная часть решения 05 июля 2017 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой М.В., секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, помещение № 535, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элгад Топ», (ОГРН 1027700204531) к Акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» (ОГРН 1035401940397) о взыскании 91 250 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элгад Топ» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» о взыскании 91 250 руб. долга по оплате услуг, оказанных на основании договора № 16-018 о возмездном предоставлении услуг от 22 августа 2016 г.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 26 апреля 2017 г. исковое заявление ООО «Элгад Топ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменным ходатайством, поступившим в арбитражный суд 18 мая 2017 г. по средствам электронной почты, указал на небесспорный характер исковых требований и заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 01 июня 2017 г. суд перешел к рассмотрению дела № А45-8127/2017 по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явились, отзыв на исковое заявление не представили, о причинах не уведомили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному указанному в исковом заявлении адресу: 630016, <...>, доставлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств приводит к следующему.

Как следует из искового заявления и доводов истца, основанием для обращения в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора № 16-018 о возмездном предоставлении услуг от 23 августа 2016 г., заключенному

между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчиком) (далее – Договор).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить на строительном объекте: «Строительство пляжеудерживающих сооружений в районе пос. Отрадное – г. Светлогорск, Калининградская область (5 этап. Мероприятия инженерной защиты на оползнеопасных и оползневых склонах, следующие виды услуг: -определение фактической длины грунтовых анкеров в количестве 5 шт:

-определение прочности бетонной смеси в теле анкеров (5 шт.).

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 91 250 руб.. в том числе НДС 18% 13 919 руб. 49 коп.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал ответчику услуги на сумму 91 250 руб.. что подтверждается актом сдачи-приемки услуг № 16-096 от 16.11.2016 г., подписанном Заказчиком и Исполнителем.

Ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 91 250 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-5702/2016 от 04 июля 2016 года в отношении АО СК «Афина Паллада» введена процедура наблюдения.

Производство по указанному делу было возбуждено 31 марта 2016 года (определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству).

В силу п.1 ст.63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В целях Закона о банкротстве, текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве (п. 1 ст. 5).

В соответствии с п.1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из ч. З ст. 127 и ч.1 ст.223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.2 ст.5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, следует, что взыскиваемая сумма оказанных услуг в размере 91 250,00 руб. является текущим платежом, поскольку и Договор (от 23 августа 2016 года) и обязательство по оплате оказанных услуг (от 16 ноября 2016 года) возникли позже 31 марта 2016

года (даты возбуждения производства по делу о признании АО СК «Афина Паллада» несостоятельным (банкротом).

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества Строительная компания «Афина Паллада» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элгад Топ», (ОГРН <***>): 91 250 руб. 00 коп. долга, 3 650 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 94 900 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина