Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А41-11285/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11285/20
30 июня 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Р. Мяжитовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" (117279, г. Москва, улица профсоюзная дом 93А, эт. 4 пом. 1 комн. 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 772801001, директор: ФИО1) к

АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" (142401, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 503101001, генеральный директор: ФИО2)


о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стратегия" обратилось в суд с иском к АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" со следующими требованиями (С учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

Взыскать с АО «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» в пользу ООО «Стратегия»:

- сумму основного долга 2 550 (Две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 77 коп.

- договорную неустойку в размере 255 (Двести пятьдесят пять) руб. 08 коп.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

- почтовые расходы в размере 227 (Двести двадцать семь) руб. 80 коп.

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 кол.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №107Ф1/17 от 25.09.2017г., по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В адрес ответчика был поставлен товар на сумму 2 550,77 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается представленной в дело товарной накладной. Факт получения товара подтверждается оттисками печати АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" (л.д. 22) и не оспаривается ответчиком.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не уплачена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчик в своем отзыве ссылаетсяп.3.7 договора поставки, согласно которому расчет за поставленный товар согласно спецификации осуществляется покупателем только при условии предоставления поставщиком оригиналов надлежащим образом оформленных документов, указанных в разделе 2 договора.

В п.2.10 договора сторонами согласовано, что при приемке товара в пункте назначения поставщик должен передать покупателю оригиналы документов:

- Счет;

- Счет-фактура,

- Товарная накладная;

Сертификаты, либо декларации о соответствии, инструкции по эксплуатации и монтажу, а также техническую сопроводительную документацию.

Данный довод ответчика отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик не отказался от поставленного товара и принял его без замечаний.

Более того, п. 2.10 договора не установлены сроки передачи документов, а также не предусмотрена ответственность за непередачу документов.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт поставки товара подтверждается ТН №СТ-00000584 от 19.03.2018г.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 255,08 руб. за период с 19.04.2018г. по 25.12.2019г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ВС РФ N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек только в том случае, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления ВС РФ N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления ВС РФ N 1).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов суду были представлены: договор на оказание юридических услуг№137 от 25.12.2019г., п/п №934 от 31.01.2020г.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов.

Однако в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не подтвердил данный довод надлежащими доказательствами.

Ссылка Ответчика на сведения о средней стоимости услуг юристов и адвокатов в городе Москве является несостоятельной, так как в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» статистическая информация – это лишь сводная агрегированная документированная информация о количественной стороне тех или иных общественных процессов, формируемая в соответствии со статистической методологией наблюдений.

Используемая в статистике методология строится на выборочном подходе источников и не преследует цели, не является отражением абсолютно реальной картины, в частности складывающейся на рынке юридических услуг, в том числе стоимости оказания таких услуг.

Учитывая предмет спора, а также характер оказание услуг, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 227,80 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта несения расходов на почтовые отправления по настоящему делу истцом представлены квитанции об отправке почтовых отправлений в адрес ответчика на сумму 227,50 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» в пользу ООО «Стратегия» задолженность по договору №107Ф1/17 от 25.09.2017г. в размере 2 550, 77 руб., неустойку в размере 225,08 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 227,50 рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Кузьмина О.А.